Comparativa · Monitores
ASUS TUF Gaming VG249Q5A vs Nilox NXM24RWEB02W
A
B
AASUS TUF Gaming VG249Q5A gana en 1 área
2 empates
BNilox NXM24RWEB02W: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (4 distintos)
ASUS TUF Gaming VG249Q5A vs Nilox NXM24RWEB02W: veredicto
El TUF Gaming VG249Q5A va por delante en 1 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming. Hoy, el TUF Gaming VG249Q5A cuesta 99,95 € y el NXM24RWEB02W, 102 €: 2 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS TUF Gaming VG249Q5A y Nilox NXM24RWEB02W
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: ASUS TUF Gaming VG249Q5A, 6,7; Nilox NXM24RWEB02W, 6,7.
| Dato | ASUS TUF Gaming VG249Q5A | Nilox NXM24RWEB02W |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 24″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS TUF Gaming VG249Q5A saca 1,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS TUF Gaming VG249Q5A, 8,1; Nilox NXM24RWEB02W, 6,5.
| Dato | ASUS TUF Gaming VG249Q5A | Nilox NXM24RWEB02W |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 200 Hz+80 Hz (mejor) | 120 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS TUF Gaming VG249Q5A | Nilox NXM24RWEB02W |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,4 kg | 2,5 kg0,9 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS TUF Gaming VG249Q5A | Nilox NXM24RWEB02W |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: ASUS TUF Gaming VG249Q5A, 6,9; Nilox NXM24RWEB02W, 6,9.
| Dato | ASUS TUF Gaming VG249Q5A | Nilox NXM24RWEB02W |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 15 W |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS TUF Gaming VG249Q5A contra otros rivales
Nilox NXM24RWEB02W contra otros rivales
