Comparativa · Monitores
ASUS TUF Gaming VG279QL3A vs Philips E Line 322E1C/00
A
B
AASUS TUF Gaming VG279QL3A gana en 4 áreas
Sin empates
BPhilips E Line 322E1C/00: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
ASUS TUF Gaming VG279QL3A vs Philips E Line 322E1C/00: veredicto
El TUF Gaming VG279QL3A va por delante en 4 de 4 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming, en consumo y en pantalla. Hoy, el TUF Gaming VG279QL3A cuesta 192 € y el E Line 322E1C/00, 210 €: 18,50 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS TUF Gaming VG279QL3A y Philips E Line 322E1C/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS TUF Gaming VG279QL3A saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS TUF Gaming VG279QL3A, 6,7; Philips E Line 322E1C/00, 6,0.
| Dato | ASUS TUF Gaming VG279QL3A | Philips E Line 322E1C/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El ASUS TUF Gaming VG279QL3A saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS TUF Gaming VG279QL3A, 6,8; Philips E Line 322E1C/00, 4,6.
| Dato | ASUS TUF Gaming VG279QL3A | Philips E Line 322E1C/00 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El ASUS TUF Gaming VG279QL3A saca 2,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS TUF Gaming VG279QL3A, 8,1; Philips E Line 322E1C/00, 5,3.
| Dato | ASUS TUF Gaming VG279QL3A | Philips E Line 322E1C/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS TUF Gaming VG279QL3A | Philips E Line 322E1C/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,9 kg1,2 kg más ligero (mejor) | 7,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS TUF Gaming VG279QL3A saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS TUF Gaming VG279QL3A, 7,8; Philips E Line 322E1C/00, 5,8.
| Dato | ASUS TUF Gaming VG279QL3A | Philips E Line 322E1C/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 17 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS TUF Gaming VG279QL3A contra otros rivales
Philips E Line 322E1C/00 contra otros rivales
