Comparativa · Monitores
ASUS TUF Gaming VG34WQ5A vs MSI MPG 274URDFW E16M
A
B
AASUS TUF Gaming VG34WQ5A gana en 2 áreas
Sin empates
BMSI MPG 274URDFW E16M gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (13 distintos)
ASUS TUF Gaming VG34WQ5A vs MSI MPG 274URDFW E16M: veredicto
Elige el TUF Gaming VG34WQ5A si juegas y quieres gastar menos luz; el MPG 274URDFW E16M, si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones. Se reparten las áreas: el TUF Gaming VG34WQ5A gana en fluidez y gaming y en consumo; el MPG 274URDFW E16M, en pantalla y conexiones. Hoy, el TUF Gaming VG34WQ5A cuesta 369 € y el MPG 274URDFW E16M, 360 €: 9,05 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS TUF Gaming VG34WQ5A y MSI MPG 274URDFW E16M
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 274URDFW E16M saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS TUF Gaming VG34WQ5A, 7,0; MSI MPG 274URDFW E16M, 8,4.
| Dato | ASUS TUF Gaming VG34WQ5A | MSI MPG 274URDFW E16M |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 27″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Fluidez y gaming
El ASUS TUF Gaming VG34WQ5A saca 1,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS TUF Gaming VG34WQ5A, 9,0; MSI MPG 274URDFW E16M, 7,9.
| Dato | ASUS TUF Gaming VG34WQ5A | MSI MPG 274URDFW E16M |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 400 Hz2,5× (mejor) | 160 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
Conexiones
El MSI MPG 274URDFW E16M saca 0,2 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS TUF Gaming VG34WQ5A, 8,1; MSI MPG 274URDFW E16M, 8,3.
| Dato | ASUS TUF Gaming VG34WQ5A | MSI MPG 274URDFW E16M |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS TUF Gaming VG34WQ5A | MSI MPG 274URDFW E16M |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,4 kg0,8 kg más ligero (mejor) | 8,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS TUF Gaming VG34WQ5A saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS TUF Gaming VG34WQ5A, 6,9; MSI MPG 274URDFW E16M, 5,8.
| Dato | ASUS TUF Gaming VG34WQ5A | MSI MPG 274URDFW E16M |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS TUF Gaming VG34WQ5A | MSI MPG 274URDFW E16M |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS TUF Gaming VG34WQ5A contra otros rivales
MSI MPG 274URDFW E16M contra otros rivales
