Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

ASUS TUF VG249QM5A vs ASUS XG27ACMES ROG Strix

A

ASUS TUF VG249QM5A

ASUS

ASUS TUF VG249QM5A

52Precium ScoreCorrectoJugón
desde 139 €desde 139 €en MediaMarkt · 2 tiendas

B

ASUS XG27ACMES ROG Strix

ASUS

ASUS XG27ACMES ROG Strix

64Precium ScoreCorrectoJugón
desde 223,99 €desde 223,99 €en MediaMarkt · 4 tiendas

AASUS TUF VG249QM5A: ninguna área a su favor

2 empates

BASUS XG27ACMES ROG Strix gana en 3 áreas

Ver ficha técnica completa

Veredicto

Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)

ASUS TUF VG249QM5A vs ASUS XG27ACMES ROG Strix: veredicto

El XG27ACMES ROG Strix va por delante en 3 de 5 áreas: gana en calidad de imagen, en pantalla y en fluidez y gaming; el TUF VG249QM5A no gana en ninguna. Hoy, el TUF VG249QM5A cuesta 139 € y el XG27ACMES ROG Strix, 224 €: 84,99 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.

  • Pantalla

    Gana el ASUS XG27ACMES ROG Strix (+16). Elígelo si quieres la mejor pantalla.

    ASUS TUF VG249QM5A: 30; ASUS XG27ACMES ROG Strix: 46.

  • Calidad de imagen

    Gana el ASUS XG27ACMES ROG Strix (+23). Elígelo si buscas la mejor imagen.

    ASUS TUF VG249QM5A: 72; ASUS XG27ACMES ROG Strix: 95.

  • Fluidez y gaming

    Gana el ASUS XG27ACMES ROG Strix (+2). Elígelo si juegas.

    ASUS TUF VG249QM5A: 62; ASUS XG27ACMES ROG Strix: 64.

  • Empate en conexiones y consumo

    Conexiones: 56 · Consumo: 33

Diferencias clave entre ASUS TUF VG249QM5A y ASUS XG27ACMES ROG Strix

Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.

Diferencias entre ASUS TUF VG249QM5A y ASUS XG27ACMES ROG Strix, con el contexto de su categoría
DatoASUS TUF VG249QM5AASUS XG27ACMES ROG Strix
Puertos HDMI2Gana2×Mejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 1.1Peor que el 50 % de los monitores; la mediana es 1.
Peso con soporte3,4 kgGana2,6 kg más ligero6 kg
Cobertura DCI-P388 %Peor que el 87 % de los monitores; la mediana es 95 %.97 %Gana+9 %Mejor que el 65 % de los monitores; la mediana es 95 %.
Tasa de refresco240 HzMejor que el 85 % de los monitores; la mediana es 120 Hz.255 HzGana+15 HzMejor que el 91 % de los monitores; la mediana es 120 Hz.
DefiniciónFull HDQHDGana
Versión HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1Gana

En común:

  • Tipo de panel: IPS
  • Tiempo de respuesta: 1 ms
  • DisplayPort: DisplayPort 1.4
  • Clase energética (SDR): E

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.

ASUS

ASUS TUF VG249QM5A
52Mejor precio: 139 €Ir a la tienda MediaMarkt para ASUS TUF VG249QM5A (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)

ASUS

XG27ACMES ROG Strix
64Mejor precio: 223,99 €Ir a la tienda MediaMarkt para ASUS XG27ACMES ROG Strix (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)
CaracterísticaASUS TUF VG249QM5AASUS XG27ACMES ROG Strix

Resumen

Nota, calidad-precio y precio

Precium ScoreNota de 0 a 100 según su ficha técnica, comparada con el resto de la categoría. No depende del precio ni de las tiendas.
52
64 (mejor)
Calidad-precioSu Precium Score ajustado según dónde está su precio actual dentro de la categoría: más alto cuanto más ofrece por lo que cuesta.
66/100
72/100 (mejor)
Mejor precio hoy
139,00 €en MediaMarkt · envío gratisVer 2 ofertas de 2 tiendas (mejor)
223,99 €en MediaMarkt · envío gratisVer 4 ofertas de 4 tiendas

Pantalla

3 de 6 distintas

Tamaño de pantalla24″ es el tamaño clásico de oficina; 27″ es ideal para QHD; 32″ o más, para 4K; los ultrapanorámicos de 34″ o 49″ sustituyen a dos monitores.
23,8″
27″
ResoluciónPíxeles de la pantalla (ancho × alto).
1920 x 1080 Pixeles
2560 x 1440 Pixeles
DefiniciónFull HD (1920 × 1080) basta hasta 24″; QHD (2560 × 1440) es el punto dulce a 27″; 4K (3840 × 2160) da máxima nitidez en 27-32″.
Full HD
QHD (mejor)
Formato16:9 es el estándar; 16:10 da algo más de altura para trabajar; 21:9 y 32:9 son ultrapanorámicos.
16:9
16:9
Tipo de panelTN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.
IPS
IPS
Pantalla curvaLas pantallas curvas envuelven la vista; tienen más sentido en tamaños grandes y ultrapanorámicos.
No
No

Calidad de imagen

1 de 1 distinta

Cobertura DCI-P3Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo.
88 %
97 % (mejor)

Fluidez y gaming

1 de 2 distinta

Tasa de refrescoImágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.
240 Hz
255 Hz (mejor)
Tiempo de respuestaLo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.
1 ms
1 ms

Conexiones

3 de 4 distintas

Puertos HDMINúmero de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.
2 (mejor)
1
Versión HDMIHDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X.
HDMI 2.0
HDMI 2.1 (mejor)
DisplayPortEntrada preferida para conectar tarjetas gráficas de PC a alta frecuencia.
DisplayPort 1.4
DisplayPort 1.4
Altavoces integradosSonido básico sin necesidad de altavoces externos.
Sí (mejor)
No

Ergonomía y diseño

1 de 4 distinta

Montaje VESAMedida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).
Sí
Sí
Peso con soportePeso del monitor con su pie.
3,4 kg (mejor)
6 kg

Solo tenemos el dato de uno

Giro vertical (pivote)Se puede girar 90° para usarlo en vertical: útil para programar o leer documentos largos.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
Sí
Giro lateralPermite girar la pantalla a izquierda y derecha sin mover la base.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
Sí

Consumo

Sin diferencias

ASUS TUF VG249QM5A en MediaMarkt (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)ASUS XG27ACMES ROG Strix en MediaMarkt (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

ASUS TUF VG249QM5A contra otros rivales

ASUS XG27ACMES ROG Strix contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el ASUS TUF VG249QM5A o el ASUS XG27ACMES ROG Strix?
Por su ficha técnica, gana el ASUS XG27ACMES ROG Strix: va por delante en 3 de 5 áreas. Aun así, depende de tu uso: el ASUS XG27ACMES ROG Strix gana en calidad de imagen, en pantalla y en fluidez y gaming.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el ASUS TUF VG249QM5A cuesta 139 € y el ASUS XG27ACMES ROG Strix, 223,99 €: 84,99 € de diferencia (precio total más bajo, con envío).
¿Merece la pena pagar más por el ASUS XG27ACMES ROG Strix?
Cuesta 84,99 € más y su nota es 12 puntos más alta (64 frente a 52): unos 7 € por punto. Si lo que gana es lo que más usas, compensa; si no, el ASUS TUF VG249QM5A se queda muy cerca.
¿Qué tienen en común?
Tipo de panel: IPS; tiempo de respuesta: 1 ms; displayPort: DisplayPort 1.4; clase energética (SDR): E.