Comparativa · Monitores
ASUS TUF VG34WQML5A vs ASUS VZ279HG Eye Care
A
B
AASUS TUF VG34WQML5A gana en 3 áreas
Sin empates
BASUS VZ279HG Eye Care gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (12 distintos)
ASUS TUF VG34WQML5A vs ASUS VZ279HG Eye Care: veredicto
Elige el TUF VG34WQML5A si necesitas más conexiones y juegas; el VZ279HG Eye Care, si quieres gastar menos luz. El TUF VG34WQML5A va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el VZ279HG Eye Care, en consumo. Hoy, el TUF VG34WQML5A cuesta 349 € y el VZ279HG Eye Care, 95,90 €: 253 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS TUF VG34WQML5A y ASUS VZ279HG Eye Care
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS TUF VG34WQML5A saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS TUF VG34WQML5A, 7,0; ASUS VZ279HG Eye Care, 6,7.
| Dato | ASUS TUF VG34WQML5A | ASUS VZ279HG Eye Care |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 27″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Fluidez y gaming
El ASUS TUF VG34WQML5A saca 1,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS TUF VG34WQML5A, 8,5; ASUS VZ279HG Eye Care, 7,1.
| Dato | ASUS TUF VG34WQML5A | ASUS VZ279HG Eye Care |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 250 Hz2,1× (mejor) | 120 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
El ASUS TUF VG34WQML5A saca 4,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS TUF VG34WQML5A, 8,9; ASUS VZ279HG Eye Care, 4,0.
| Dato | ASUS TUF VG34WQML5A | ASUS VZ279HG Eye Care |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS TUF VG34WQML5A | ASUS VZ279HG Eye Care |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,1 kg | 3,2 kg61 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS VZ279HG Eye Care saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS TUF VG34WQML5A, 5,8; ASUS VZ279HG Eye Care, 8,6.
| Dato | ASUS TUF VG34WQML5A | ASUS VZ279HG Eye Care |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | C (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 14 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS TUF VG34WQML5A | ASUS VZ279HG Eye Care |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS TUF VG34WQML5A contra otros rivales
ASUS VZ279HG Eye Care contra otros rivales