Saltar al contenido

Comparativa · Monitores

ASUS VA229QSB vs ASUS XG27ACMES ROG Strix

A

ASUS VA229QSB

ASUS

ASUS VA229QSB

36Precium ScoreBásicoAhorrador
desde 97,24 €desde 97,24 €en Electropolis · 4 tiendas

B

ASUS XG27ACMES ROG Strix

ASUS

ASUS XG27ACMES ROG Strix

64Precium ScoreCorrectoJugón
desde 223,99 €desde 223,99 €en MediaMarkt · 4 tiendas

AASUS VA229QSB gana en 1 área

1 empate

BASUS XG27ACMES ROG Strix gana en 3 áreas

Ver ficha técnica completa

Veredicto

Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)

ASUS VA229QSB vs ASUS XG27ACMES ROG Strix: veredicto

Elige el VA229QSB si quieres gastar menos luz; el XG27ACMES ROG Strix, si juegas y necesitas más conexiones. El XG27ACMES ROG Strix va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el VA229QSB, en consumo. Hoy, el VA229QSB cuesta 97,24 € y el XG27ACMES ROG Strix, 224 €: 127 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.

  • Pantalla

    Gana el ASUS XG27ACMES ROG Strix (+16). Elígelo si quieres la mejor pantalla.

    ASUS VA229QSB: 30; ASUS XG27ACMES ROG Strix: 46.

  • Fluidez y gaming

    Gana el ASUS XG27ACMES ROG Strix (+56). Elígelo si juegas.

    ASUS VA229QSB: 8; ASUS XG27ACMES ROG Strix: 64.

  • Conexiones

    Gana el ASUS XG27ACMES ROG Strix (+45). Elígelo si necesitas más conexiones.

    ASUS VA229QSB: 11; ASUS XG27ACMES ROG Strix: 56.

  • Consumo

    Gana el ASUS VA229QSB (+17). Elígelo si quieres gastar menos luz.

    ASUS VA229QSB: 50; ASUS XG27ACMES ROG Strix: 33.

  • Empate en ergonomía y diseño

    Ergonomía y diseño: 100

Diferencias clave entre ASUS VA229QSB y ASUS XG27ACMES ROG Strix

Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.

Diferencias entre ASUS VA229QSB y ASUS XG27ACMES ROG Strix, con el contexto de su categoría
DatoASUS VA229QSBASUS XG27ACMES ROG Strix
Tiempo de respuesta5 msPeor que el 55 % de los monitores; la mediana es 4 ms.1 msGana80 % menosMejor que el 70 % de los monitores; la mediana es 4 ms.
Tasa de refresco75 HzPeor que el 85 % de los monitores; la mediana es 120 Hz.255 HzGana3,4×Mejor que el 91 % de los monitores; la mediana es 120 Hz.
Peso con soporte4,6 kgGana1,4 kg más ligero6 kg
DefiniciónFull HDQHDGana
Versión HDMIHDMI 1.4HDMI 2.1Gana
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.4Gana

En común:

  • Tipo de panel: IPS
  • Puertos HDMI: 1
  • Giro vertical (pivote): Sí
  • Giro lateral: Sí

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.

ASUS

ASUS VA229QSB
36Mejor precio: 97,24 €Ir a la tienda Electropolis para ASUS VA229QSB (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)

ASUS

XG27ACMES ROG Strix
64Mejor precio: 223,99 €Ir a la tienda MediaMarkt para ASUS XG27ACMES ROG Strix (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)
CaracterísticaASUS VA229QSBASUS XG27ACMES ROG Strix

Resumen

Nota, calidad-precio y precio

Precium ScoreNota de 0 a 100 según su ficha técnica, comparada con el resto de la categoría. No depende del precio ni de las tiendas.
36
64 (mejor)
Calidad-precioSu Precium Score ajustado según dónde está su precio actual dentro de la categoría: más alto cuanto más ofrece por lo que cuesta.
55/100
72/100 (mejor)
Mejor precio hoy
97,24 €en Electropolis · envío gratis según la tiendaVer 4 ofertas de 4 tiendas (mejor)
223,99 €en MediaMarkt · envío gratisVer 4 ofertas de 4 tiendas

Pantalla

3 de 6 distintas

Tamaño de pantalla24″ es el tamaño clásico de oficina; 27″ es ideal para QHD; 32″ o más, para 4K; los ultrapanorámicos de 34″ o 49″ sustituyen a dos monitores.
21,5″
27″
ResoluciónPíxeles de la pantalla (ancho × alto).
1920 x 1080 Pixeles
2560 x 1440 Pixeles
DefiniciónFull HD (1920 × 1080) basta hasta 24″; QHD (2560 × 1440) es el punto dulce a 27″; 4K (3840 × 2160) da máxima nitidez en 27-32″.
Full HD
QHD (mejor)
Formato16:9 es el estándar; 16:10 da algo más de altura para trabajar; 21:9 y 32:9 son ultrapanorámicos.
16:9
16:9
Tipo de panelTN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.
IPS
IPS
Pantalla curvaLas pantallas curvas envuelven la vista; tienen más sentido en tamaños grandes y ultrapanorámicos.
No
No

Calidad de imagen

Sin diferencias

Fluidez y gaming

2 de 2 distintas

Tasa de refrescoImágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.
75 Hz
255 Hz (mejor)
Tiempo de respuestaLo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.
5 ms
1 ms (mejor)

Conexiones

3 de 4 distintas

Puertos HDMINúmero de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.
1
1
Versión HDMIHDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X.
HDMI 1.4
HDMI 2.1 (mejor)
DisplayPortEntrada preferida para conectar tarjetas gráficas de PC a alta frecuencia.
DisplayPort 1.2
DisplayPort 1.4 (mejor)
Altavoces integradosSonido básico sin necesidad de altavoces externos.
Sí (mejor)
No

Ergonomía y diseño

1 de 4 distinta

Giro vertical (pivote)Se puede girar 90° para usarlo en vertical: útil para programar o leer documentos largos.
Sí
Sí
Giro lateralPermite girar la pantalla a izquierda y derecha sin mover la base.
Sí
Sí
Montaje VESAMedida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).
Sí
Sí
Peso con soportePeso del monitor con su pie.
4,6 kg (mejor)
6 kg

Consumo

1 de 2 distinta

Clase energética (SDR)Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.
D (mejor)
E

Solo tenemos el dato de uno

Consumo en usoPotencia que consume en uso normal. Menos consumo, menos gasto en la factura.
12 W
Sin dato (aún no tenemos este dato)
ASUS VA229QSB en Electropolis (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)ASUS XG27ACMES ROG Strix en MediaMarkt (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

ASUS VA229QSB contra otros rivales

ASUS XG27ACMES ROG Strix contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el ASUS VA229QSB o el ASUS XG27ACMES ROG Strix?
Por su ficha técnica, gana el ASUS XG27ACMES ROG Strix: va por delante en 3 de 5 áreas. Aun así, depende de tu uso: el ASUS VA229QSB gana en consumo; el ASUS XG27ACMES ROG Strix, en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el ASUS VA229QSB cuesta 97,24 € y el ASUS XG27ACMES ROG Strix, 223,99 €: 126,75 € de diferencia (precio total más bajo, con envío).
¿Merece la pena pagar más por el ASUS XG27ACMES ROG Strix?
Cuesta 126,75 € más y su nota es 28 puntos más alta (64 frente a 36): unos 5 € por punto. Si lo que gana es lo que más usas, compensa; si no, el ASUS VA229QSB se queda muy cerca.
¿Qué tienen en común?
Tipo de panel: IPS; puertos HDMI: 1; giro vertical (pivote): sí; giro lateral: sí.