Comparativa · Monitores
ASUS VA24DQFS vs ASUS ZenScreen MS32UC
A
B
AVA24DQFS gana en 2 áreas
Sin empates
BZenScreen MS32UC gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (8 distintos)
VA24DQFS vs ZenScreen MS32UC: veredicto
Elige el VA24DQFS si quieres gastar menos luz y juegas; el ZenScreen MS32UC, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el VA24DQFS gana en consumo y en fluidez y gaming; el ZenScreen MS32UC, en conexiones y pantalla. Hoy, el VA24DQFS cuesta 110 € y el ZenScreen MS32UC, 497 €: 387 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre VA24DQFS y ZenScreen MS32UC
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ZenScreen MS32UC saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: VA24DQFS, 6,7; ZenScreen MS32UC, 8,4.
| Dato | VA24DQFS | ZenScreen MS32UC |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El VA24DQFS saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: VA24DQFS, 6,8; ZenScreen MS32UC, 4,0.
| Dato | VA24DQFS | ZenScreen MS32UC |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 60 Hz |
Conexiones
El ZenScreen MS32UC saca 1,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: VA24DQFS, 5,3; ZenScreen MS32UC, 7,2.
| Dato | VA24DQFS | ZenScreen MS32UC |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | VA24DQFS | ZenScreen MS32UC |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,1 kg3,5 kg más ligero (mejor) | 8,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El VA24DQFS saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: VA24DQFS, 8,6; ZenScreen MS32UC, 5,8.
| Dato | VA24DQFS | ZenScreen MS32UC |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 12 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | VA24DQFS | ZenScreen MS32UC |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 98 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
VA24DQFS contra otros rivales
