Comparativa · Monitores
ASUS VA24DQFS vs ASUS ZenScreen OLED MQ16FC
A
B
AVA24DQFS: ninguna área a su favor
2 empates
BZenScreen OLED MQ16FC gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
VA24DQFS vs ZenScreen OLED MQ16FC: veredicto
El ZenScreen OLED MQ16FC va por delante en 1 de 3 áreas: gana en pantalla; el VA24DQFS, más asequible: 110 €. Hoy, el VA24DQFS cuesta 110 € y el ZenScreen OLED MQ16FC, 308 €: 198 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre VA24DQFS y ZenScreen OLED MQ16FC
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ZenScreen OLED MQ16FC saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: VA24DQFS, 6,7; ZenScreen OLED MQ16FC, 8,3.
| Dato | VA24DQFS | ZenScreen OLED MQ16FC |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 16″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 1920 × 1200 |
| Definición | Full HD | WUXGA (mejor) |
| Formato | 16:9 | 16:10 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Pantalla curva
- No
Conexiones
| Dato | VA24DQFS | ZenScreen OLED MQ16FC |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | VA24DQFS | ZenScreen OLED MQ16FC |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | No |
| Peso con soporte | 5,1 kg | 680 g87 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | VA24DQFS | ZenScreen OLED MQ16FC |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: VA24DQFS, 6,8; ZenScreen OLED MQ16FC, 6,8.
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: VA24DQFS, 8,6; ZenScreen OLED MQ16FC, 8,6.
| Dato | VA24DQFS | ZenScreen OLED MQ16FC |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 12 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- C
Otras comparativas que te pueden servir
VA24DQFS contra otros rivales
ZenScreen OLED MQ16FC contra otros rivales