Comparativa · Monitores
ASUS VA27UCPS vs ASUS XG27ACDMS ROG Strix
A
B
AVA27UCPS: ninguna área a su favor
2 empates
BXG27ACDMS ROG Strix gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
VA27UCPS vs XG27ACDMS ROG Strix: veredicto
El XG27ACDMS ROG Strix va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el VA27UCPS, más asequible: 272 €. Hoy, el VA27UCPS cuesta 272 € y el XG27ACDMS ROG Strix, 529 €: 257 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre VA27UCPS y XG27ACDMS ROG Strix
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El XG27ACDMS ROG Strix saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: VA27UCPS, 8,4; XG27ACDMS ROG Strix, 8,7.
| Dato | VA27UCPS | XG27ACDMS ROG Strix |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 26,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El XG27ACDMS ROG Strix saca 5,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: VA27UCPS, 4,0; XG27ACDMS ROG Strix, 9,4.
| Dato | VA27UCPS | XG27ACDMS ROG Strix |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 280 Hz4,7× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
Conexiones
El XG27ACDMS ROG Strix saca 0,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: VA27UCPS, 7,2; XG27ACDMS ROG Strix, 7,5.
| Dato | VA27UCPS | XG27ACDMS ROG Strix |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: VA27UCPS, 9,7; XG27ACDMS ROG Strix, 9,7.
| Dato | VA27UCPS | XG27ACDMS ROG Strix |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,9 kg | 6,1 kg0,8 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | VA27UCPS | XG27ACDMS ROG Strix |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: VA27UCPS, 5,8; XG27ACDMS ROG Strix, 5,8.
| Dato | VA27UCPS | XG27ACDMS ROG Strix |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 25 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
VA27UCPS contra otros rivales
XG27ACDMS ROG Strix contra otros rivales