Comparativa · Monitores
ASUS VA27UCPS vs ASUS XG27ACMES ROG Strix
A
B
AVA27UCPS gana en 1 área
1 empate
BXG27ACMES ROG Strix gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
VA27UCPS vs XG27ACMES ROG Strix: veredicto
Elige el VA27UCPS si quieres la mejor pantalla; el XG27ACMES ROG Strix, si juegas y necesitas más conexiones. El XG27ACMES ROG Strix va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en consumo; el VA27UCPS, en pantalla. Hoy, el VA27UCPS cuesta 278 € y el XG27ACMES ROG Strix, 223 €: 55,20 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre VA27UCPS y XG27ACMES ROG Strix
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El VA27UCPS saca 16 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: VA27UCPS, 62; XG27ACMES ROG Strix, 46.
| Dato | VA27UCPS | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El XG27ACMES ROG Strix saca 32 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: VA27UCPS, 0; XG27ACMES ROG Strix, 32.
| Dato | VA27UCPS | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 255 Hz |
Conexiones
El XG27ACMES ROG Strix saca 17 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: VA27UCPS, 39; XG27ACMES ROG Strix, 56.
| Dato | VA27UCPS | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: VA27UCPS, 100; XG27ACMES ROG Strix, 100.
| Dato | VA27UCPS | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,9 kg | 6 kg0,9 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El XG27ACMES ROG Strix saca 16 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: VA27UCPS, 17; XG27ACMES ROG Strix, 33.
| Dato | VA27UCPS | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 25 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | VA27UCPS | XG27ACMES ROG Strix |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 97 % |
Otras comparativas que te pueden servir
VA27UCPS contra otros rivales
XG27ACMES ROG Strix contra otros rivales