Comparativa · Monitores
ASUS VG279QE5A TUF vs ASUS XG259QNS ROG Strix
A
B
AASUS VG279QE5A TUF: ninguna área a su favor
3 empates
BASUS XG259QNS ROG Strix gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (4 distintos)
ASUS VG279QE5A TUF vs ASUS XG259QNS ROG Strix: veredicto
El XG259QNS ROG Strix va por delante en 1 de 4 áreas: gana en conexiones; el VG279QE5A TUF, más asequible: 97,90 €. Hoy, el VG279QE5A TUF cuesta 97,90 € y el XG259QNS ROG Strix, 415 €: 317 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS VG279QE5A TUF y ASUS XG259QNS ROG Strix
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: ASUS VG279QE5A TUF, 6,7; ASUS XG259QNS ROG Strix, 6,7.
| Dato | ASUS VG279QE5A TUF | ASUS XG259QNS ROG Strix |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 24,5″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El ASUS XG259QNS ROG Strix saca 1,2 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS VG279QE5A TUF, 5,3; ASUS XG259QNS ROG Strix, 6,5.
| Dato | ASUS VG279QE5A TUF | ASUS XG259QNS ROG Strix |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 1.4
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS VG279QE5A TUF | ASUS XG259QNS ROG Strix |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,4 kg1,2 kg más ligero (mejor) | 5,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS VG279QE5A TUF | ASUS XG259QNS ROG Strix |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: ASUS VG279QE5A TUF, 6,8; ASUS XG259QNS ROG Strix, 6,8.
| Dato | ASUS VG279QE5A TUF | ASUS XG259QNS ROG Strix |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 380 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ASUS VG279QE5A TUF, 6,9; ASUS XG259QNS ROG Strix, 6,9.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS VG279QE5A TUF contra otros rivales
