Comparativa · Monitores
ASUS VG32AQA1A TUF vs Nilox NXM344KD22
A
B
AASUS VG32AQA1A TUF gana en 2 áreas
2 empates
BNilox NXM344KD22: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (7 distintos)
ASUS VG32AQA1A TUF vs Nilox NXM344KD22: veredicto
El VG32AQA1A TUF va por delante en 2 de 4 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el NXM344KD22, más asequible: 251 €. Hoy, el VG32AQA1A TUF cuesta 263 € y el NXM344KD22, 251 €: 11,55 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS VG32AQA1A TUF y Nilox NXM344KD22
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 7,0.
Nota de pantalla: ASUS VG32AQA1A TUF, 7,0; Nilox NXM344KD22, 7,0.
| Dato | ASUS VG32AQA1A TUF | Nilox NXM344KD22 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Tipo de panel
- VA
Fluidez y gaming
El ASUS VG32AQA1A TUF saca 0,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS VG32AQA1A TUF, 7,8; Nilox NXM344KD22, 7,7.
| Dato | ASUS VG32AQA1A TUF | Nilox NXM344KD22 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 170 Hz+5 Hz (mejor) | 165 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS VG32AQA1A TUF | Nilox NXM344KD22 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,7 kg | 4,8 kg1,9 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS VG32AQA1A TUF saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS VG32AQA1A TUF, 6,9; Nilox NXM344KD22, 5,8.
| Dato | ASUS VG32AQA1A TUF | Nilox NXM344KD22 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 29 W |
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: ASUS VG32AQA1A TUF, 7,5; Nilox NXM344KD22, 7,5.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS VG32AQA1A TUF contra otros rivales
Nilox NXM344KD22 contra otros rivales
