Comparativa · Monitores
ASUS VU279CFE-P vs MSI MAG 274QRFW X32
B
AASUS VU279CFE-P gana en 1 área
Sin empates
BMSI MAG 274QRFW X32 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
ASUS VU279CFE-P vs MSI MAG 274QRFW X32: veredicto
Elige el VU279CFE-P si quieres gastar menos luz; el MAG 274QRFW X32, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El MAG 274QRFW X32 va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, en pantalla y en fluidez y gaming; el VU279CFE-P, en consumo.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS VU279CFE-P y MSI MAG 274QRFW X32
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 274QRFW X32 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS VU279CFE-P, 6,7; MSI MAG 274QRFW X32, 7,6.
| Dato | ASUS VU279CFE-P | MSI MAG 274QRFW X32 |
|---|---|---|
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El MSI MAG 274QRFW X32 saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS VU279CFE-P, 6,8; MSI MAG 274QRFW X32, 7,6.
| Dato | ASUS VU279CFE-P | MSI MAG 274QRFW X32 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 320 Hz |
Conexiones
El MSI MAG 274QRFW X32 saca 4,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS VU279CFE-P, 4,0; MSI MAG 274QRFW X32, 8,9.
| Dato | ASUS VU279CFE-P | MSI MAG 274QRFW X32 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS VU279CFE-P | MSI MAG 274QRFW X32 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,8 kg1,9 kg más ligero (mejor) | 6,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS VU279CFE-P saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS VU279CFE-P, 8,6; MSI MAG 274QRFW X32, 5,8.
| Dato | ASUS VU279CFE-P | MSI MAG 274QRFW X32 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS VU279CFE-P | MSI MAG 274QRFW X32 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 97 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS VU279CFE-P contra otros rivales
MSI MAG 274QRFW X32 contra otros rivales
