Comparativa · Monitores
ASUS XG259QNS ROG Strix vs Samsung S80UH
A
B
AASUS XG259QNS ROG Strix gana en 2 áreas
2 empates
BSamsung S80UH gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
ASUS XG259QNS ROG Strix vs Samsung S80UH: veredicto
Elige el XG259QNS ROG Strix si juegas y quieres gastar menos luz; el S80UH, si quieres la mejor pantalla. El XG259QNS ROG Strix va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en consumo; el S80UH, en pantalla. Hoy, el XG259QNS ROG Strix cuesta 349 € y el S80UH, 424 €: 75,36 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS XG259QNS ROG Strix y Samsung S80UH
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Samsung S80UH saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS XG259QNS ROG Strix, 6,7; Samsung S80UH, 7,8.
| Dato | ASUS XG259QNS ROG Strix | Samsung S80UH |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 32″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS XG259QNS ROG Strix saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS XG259QNS ROG Strix, 6,8; Samsung S80UH, 4,0.
| Dato | ASUS XG259QNS ROG Strix | Samsung S80UH |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 380 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 6,4.
Nota de conexiones: ASUS XG259QNS ROG Strix, 6,4; Samsung S80UH, 6,4.
| Dato | ASUS XG259QNS ROG Strix | Samsung S80UH |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS XG259QNS ROG Strix, 9,7; Samsung S80UH, 9,7.
| Dato | ASUS XG259QNS ROG Strix | Samsung S80UH |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,6 kg0,6 kg más ligero (mejor) | 6,2 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS XG259QNS ROG Strix saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS XG259QNS ROG Strix, 6,9; Samsung S80UH, 5,8.
| Dato | ASUS XG259QNS ROG Strix | Samsung S80UH |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS XG259QNS ROG Strix contra otros rivales
