Comparativa · Monitores
BenQ BL2790T vs Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA
A
B
ABenQ BL2790T gana en 2 áreas
2 empates
BPhilips 3000 series Monitor 32E1N3100LA: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (6 distintos)
BenQ BL2790T vs Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA: veredicto
El BL2790T va por delante en 2 de 4 áreas: gana en consumo y pantalla. Hoy, el BL2790T cuesta 151 € y el 3000 series Monitor 32E1N3100LA, 179 €: 28,09 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ BL2790T y Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ BL2790T saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ BL2790T, 6,7; Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA, 6,0.
| Dato | BenQ BL2790T | Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 6,0.
Nota de fluidez y gaming: BenQ BL2790T, 6,0; Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA, 6,0.
| Dato | BenQ BL2790T | Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz+25 Hz (mejor) | 75 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | BenQ BL2790T | Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,1 kg0,4 kg más ligero (mejor) | 7,5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ BL2790T saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ BL2790T, 6,9; Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA, 5,8.
| Dato | BenQ BL2790T | Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 27 W |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: BenQ BL2790T, 6,4; Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA, 6,4.
| Dato | BenQ BL2790T | Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ BL2790T contra otros rivales
Philips 3000 series Monitor 32E1N3100LA contra otros rivales
