Comparativa · Monitores
BenQ GW2790P vs BenQ RD240Q
A
B
ABenQ GW2790P gana en 1 área
1 empate
BBenQ RD240Q gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
BenQ GW2790P vs BenQ RD240Q: veredicto
Elige el GW2790P si juegas; el RD240Q, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El RD240Q va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y pantalla; el GW2790P, en fluidez y gaming. Hoy, el GW2790P cuesta 129 € y el RD240Q, 393 €: 265 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ GW2790P y BenQ RD240Q
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ RD240Q saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ GW2790P, 6,7; BenQ RD240Q, 7,6.
| Dato | BenQ GW2790P | BenQ RD240Q |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 24,1″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1600 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 16:10 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El BenQ GW2790P saca 2,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ GW2790P, 6,4; BenQ RD240Q, 4,0.
| Dato | BenQ GW2790P | BenQ RD240Q |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz2× (mejor) | 60 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Conexiones
El BenQ RD240Q saca 1,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ GW2790P, 5,3; BenQ RD240Q, 7,2.
| Dato | BenQ GW2790P | BenQ RD240Q |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ GW2790P, 9,7; BenQ RD240Q, 9,7.
| Dato | BenQ GW2790P | BenQ RD240Q |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,9 kg3,7 kg más ligero (mejor) | 7,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ GW2790P | BenQ RD240Q |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin HDR | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ GW2790P | BenQ RD240Q |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | F |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ GW2790P contra otros rivales
BenQ RD240Q contra otros rivales