Comparativa · Monitores
BenQ MA270S vs Lenovo Monitor curvo ThinkVision P49w-30
A
B
ABenQ MA270S gana en 2 áreas
3 empates
BLenovo Monitor curvo ThinkVision P49w-30: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
BenQ MA270S vs Lenovo Monitor curvo ThinkVision P49w-30: veredicto
El MA270S va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y pantalla. Hoy, el MA270S cuesta 1.061 € y el Monitor curvo ThinkVision P49w-30, 1.349 €: 288 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ MA270S y Lenovo Monitor curvo ThinkVision P49w-30
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ MA270S saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ MA270S, 8,4; Lenovo Monitor curvo ThinkVision P49w-30, 7,6.
| Dato | BenQ MA270S | Lenovo Monitor curvo ThinkVision P49w-30 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 49″ |
| Resolución | 5120 × 2880 | 5120 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de fluidez y gaming: BenQ MA270S, 4,0; Lenovo Monitor curvo ThinkVision P49w-30, 4,0.
| Dato | BenQ MA270S | Lenovo Monitor curvo ThinkVision P49w-30 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms1 ms menos (mejor) | 6 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 70 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ MA270S, 9,7; Lenovo Monitor curvo ThinkVision P49w-30, 9,7.
| Dato | BenQ MA270S | Lenovo Monitor curvo ThinkVision P49w-30 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,6 kg7,2 kg más ligero (mejor) | 15,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ MA270S saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ MA270S, 5,8; Lenovo Monitor curvo ThinkVision P49w-30, 4,0.
| Dato | BenQ MA270S | Lenovo Monitor curvo ThinkVision P49w-30 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ MA270S | Lenovo Monitor curvo ThinkVision P49w-30 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: BenQ MA270S, 8,9; Lenovo Monitor curvo ThinkVision P49w-30, 8,9.
| Dato | BenQ MA270S | Lenovo Monitor curvo ThinkVision P49w-30 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ MA270S contra otros rivales
Lenovo Monitor curvo ThinkVision P49w-30 contra otros rivales
