Comparativa · Monitores
BenQ MA320U vs BenQ PD2730S
A
B
ABenQ MA320U: ninguna área a su favor
4 empates
BBenQ PD2730S gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
BenQ MA320U vs BenQ PD2730S: veredicto
El PD2730S va por delante en 2 de 6 áreas: gana en consumo y calidad de imagen; el MA320U, más asequible: 713 €. Hoy, el MA320U cuesta 713 € y el PD2730S, 1.155 €: 442 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ MA320U y BenQ PD2730S
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,4.
Nota de pantalla: BenQ MA320U, 8,4; BenQ PD2730S, 8,4.
| Dato | BenQ MA320U | BenQ PD2730S |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 5120 × 2880 |
Iguales en los dos
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El BenQ PD2730S saca 0,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: BenQ MA320U, 9,5; BenQ PD2730S, 9,6.
| Dato | BenQ MA320U | BenQ PD2730S |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 97 % | 98 % (mejor) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 7,8.
Nota de conexiones: BenQ MA320U, 7,8; BenQ PD2730S, 7,8.
| Dato | BenQ MA320U | BenQ PD2730S |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 6,9.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ MA320U, 6,9; BenQ PD2730S, 6,9.
| Dato | BenQ MA320U | BenQ PD2730S |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,1 kg | 8,2 kg0,9 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ PD2730S saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ MA320U, 4,0; BenQ PD2730S, 5,8.
| Dato | BenQ MA320U | BenQ PD2730S |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: BenQ MA320U, 4,0; BenQ PD2730S, 4,0.
| Dato | BenQ MA320U | BenQ PD2730S |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 60 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ MA320U contra otros rivales
BenQ PD2730S contra otros rivales