Comparativa · Monitores
BenQ MA320UP vs Ernitec 0070-24127-W-TOUCH no categorizado
A
B
ABenQ MA320UP gana en 2 áreas
1 empate
BErnitec 0070-24127-W-TOUCH no categorizado gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
BenQ MA320UP vs Ernitec 0070-24127-W-TOUCH no categorizado: veredicto
Elige el MA320UP si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones; el 0070-24127-W-TOUCH no categorizado, si quieres gastar menos luz. El MA320UP va por delante en 2 de 4 áreas: gana en pantalla y conexiones; el 0070-24127-W-TOUCH no categorizado, en consumo. Hoy, el MA320UP cuesta 662 € y el 0070-24127-W-TOUCH no categorizado, 666 €: 3,53 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ MA320UP y Ernitec 0070-24127-W-TOUCH no categorizado
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ MA320UP saca 57 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ MA320UP, 71; Ernitec 0070-24127-W-TOUCH no categorizado, 14.
| Dato | BenQ MA320UP | Ernitec 0070-24127-W-TOUCH no categorizado |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tipo de panel | IPS | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El BenQ MA320UP saca 25 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ MA320UP, 50; Ernitec 0070-24127-W-TOUCH no categorizado, 25.
| Dato | BenQ MA320UP | Ernitec 0070-24127-W-TOUCH no categorizado |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | BenQ MA320UP | Ernitec 0070-24127-W-TOUCH no categorizado |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,1 kg | 8,5 kg0,6 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Ernitec 0070-24127-W-TOUCH no categorizado saca 67 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ MA320UP, 0; Ernitec 0070-24127-W-TOUCH no categorizado, 67.
| Dato | BenQ MA320UP | Ernitec 0070-24127-W-TOUCH no categorizado |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | C (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 14 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ MA320UP | Ernitec 0070-24127-W-TOUCH no categorizado |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 142 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 97 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: BenQ MA320UP, 0; Ernitec 0070-24127-W-TOUCH no categorizado, 0.
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ MA320UP contra otros rivales
Ernitec 0070-24127-W-TOUCH no categorizado contra otros rivales
