Comparativa · Monitores
BenQ PD2706QN vs Samsung Odyssey S32BG650EU
A
B· Lanzado en sept. 2022
ABenQ PD2706QN gana en 1 área
Sin empates
BSamsung Odyssey S32BG650EU gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
BenQ PD2706QN vs Samsung Odyssey S32BG650EU: veredicto
Elige el PD2706QN si quieres la mejor pantalla; el Odyssey S32BG650EU, si quieres más ajustes de altura y giro y juegas. El Odyssey S32BG650EU va por delante en 4 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en fluidez y gaming, en consumo y en conexiones; el PD2706QN, en pantalla. Hoy, el PD2706QN cuesta 330 € y el Odyssey S32BG650EU, 365 €: 35,10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ PD2706QN y Samsung Odyssey S32BG650EU
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ PD2706QN saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ PD2706QN, 7,6; Samsung Odyssey S32BG650EU, 7,0.
| Dato | BenQ PD2706QN | Samsung Odyssey S32BG650EU |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 32″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Samsung Odyssey S32BG650EU saca 2,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ PD2706QN, 6,0; Samsung Odyssey S32BG650EU, 8,4.
| Dato | BenQ PD2706QN | Samsung Odyssey S32BG650EU |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | 240 Hz2,4× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
Conexiones
El Samsung Odyssey S32BG650EU saca 1,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ PD2706QN, 7,2; Samsung Odyssey S32BG650EU, 8,8.
| Dato | BenQ PD2706QN | Samsung Odyssey S32BG650EU |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El Samsung Odyssey S32BG650EU saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ PD2706QN, 6,9; Samsung Odyssey S32BG650EU, 9,7.
| Dato | BenQ PD2706QN | Samsung Odyssey S32BG650EU |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 9,3 kg | 7,4 kg1,9 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Samsung Odyssey S32BG650EU saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ PD2706QN, 4,0; Samsung Odyssey S32BG650EU, 5,8.
| Dato | BenQ PD2706QN | Samsung Odyssey S32BG650EU |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ PD2706QN | Samsung Odyssey S32BG650EU |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ PD2706QN contra otros rivales
