Comparativa · Monitores
BenQ PD2706U vs BenQ Zowie XQ2566X
A
B
ABenQ PD2706U gana en 1 área
1 empate
BBenQ Zowie XQ2566X gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 29 datos (10 distintos)
BenQ PD2706U vs BenQ Zowie XQ2566X: veredicto
Elige el PD2706U si quieres la mejor pantalla; el Zowie XQ2566X, si juegas y necesitas más conexiones. El Zowie XQ2566X va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en conexiones; el PD2706U, en pantalla. Hoy, el PD2706U cuesta 415 € y el Zowie XQ2566X, 967 €: 552 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ PD2706U y BenQ Zowie XQ2566X
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ PD2706U saca 2,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ PD2706U, 8,4; BenQ Zowie XQ2566X, 6,3.
| Dato | BenQ PD2706U | BenQ Zowie XQ2566X |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 24,1″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | TN |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Nitidez real: combina tamaño y resolución. Por encima de 110 ppp el texto se ve fino; 140 o más, como en un portátil de gama alta. | 163 ppp | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El BenQ Zowie XQ2566X saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ PD2706U, 4,0; BenQ Zowie XQ2566X, 9,7.
| Dato | BenQ PD2706U | BenQ Zowie XQ2566X |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 360 Hz6× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El BenQ Zowie XQ2566X saca 2,2 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ PD2706U, 7,2; BenQ Zowie XQ2566X, 9,4.
| Dato | BenQ PD2706U | BenQ Zowie XQ2566X |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 33× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Potencia que da el puerto USB-C del monitor. Con 65 W o más, un solo cable conecta y carga el portátil. | 90 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Puertos USB en el monitor para conectar teclado, ratón o memorias. | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Permite usar el mismo teclado y ratón con dos ordenadores conectados al monitor. | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ PD2706U, 9,7; BenQ Zowie XQ2566X, 9,7.
| Dato | BenQ PD2706U | BenQ Zowie XQ2566X |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | 100 × 100 mm | Sí |
| Peso con soporte | 8,3 kg | 6,9 kg1,4 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altura regulable | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ PD2706U | BenQ Zowie XQ2566X |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 350 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | DisplayHDR 400 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Brillo puntual máximo en contenido HDR. | 400 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Contraste nativo | 1.200:1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Cobertura sRGB | 100 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ PD2706U | BenQ Zowie XQ2566X |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | F |
| Consumo en uso | 45 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ PD2706U contra otros rivales
BenQ Zowie XQ2566X contra otros rivales