Comparativa · Monitores
BenQ PD2725U vs iiyama XCB4594DQSN-B1
A
B
ABenQ PD2725U gana en 1 área
1 empate
Biiyama XCB4594DQSN-B1 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
BenQ PD2725U vs iiyama XCB4594DQSN-B1: veredicto
Elige el PD2725U si quieres la mejor pantalla; el XCB4594DQSN-B1, si juegas y quieres gastar menos luz. El XCB4594DQSN-B1 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en consumo; el PD2725U, en pantalla. Hoy, el PD2725U cuesta 719 € y el XCB4594DQSN-B1, 667 €: 51,91 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ PD2725U y iiyama XCB4594DQSN-B1
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ PD2725U saca 27 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ PD2725U, 62; iiyama XCB4594DQSN-B1, 35.
| Dato | BenQ PD2725U | iiyama XCB4594DQSN-B1 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 44,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 5120 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| Tipo de panel | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El iiyama XCB4594DQSN-B1 saca 36 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ PD2725U, 0; iiyama XCB4594DQSN-B1, 36.
| Dato | BenQ PD2725U | iiyama XCB4594DQSN-B1 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,8 ms84 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 165 Hz |
Ergonomía y diseño
| Dato | BenQ PD2725U | iiyama XCB4594DQSN-B1 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,3 kg2,9 kg más ligero (mejor) | 11,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El iiyama XCB4594DQSN-B1 saca 17 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ PD2725U, 0; iiyama XCB4594DQSN-B1, 17.
| Dato | BenQ PD2725U | iiyama XCB4594DQSN-B1 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 37 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ PD2725U | iiyama XCB4594DQSN-B1 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: BenQ PD2725U, 50; iiyama XCB4594DQSN-B1, 50.
| Dato | BenQ PD2725U | iiyama XCB4594DQSN-B1 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ PD2725U contra otros rivales
iiyama XCB4594DQSN-B1 contra otros rivales
