Comparativa · Monitores
BenQ PD2730S vs Samsung Monitor Qh65c
A
B· Lanzado en ago. 2023
ABenQ PD2730S gana en 2 áreas
1 empate
BSamsung Monitor Qh65c gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
BenQ PD2730S vs Samsung Monitor Qh65c: veredicto
Elige el PD2730S si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el Monitor Qh65c, si necesitas más conexiones. El PD2730S va por delante en 2 de 4 áreas: gana en consumo y pantalla; el Monitor Qh65c, en conexiones. Hoy, el PD2730S cuesta 1.155 € y el Monitor Qh65c, 1.265 €: 110 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ PD2730S y Samsung Monitor Qh65c
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ PD2730S saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ PD2730S, 8,4; Samsung Monitor Qh65c, 7,8.
| Dato | BenQ PD2730S | Monitor Qh65c |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 65″ |
| Resolución | 5120 × 2880 | 3840 × 2160 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Definición
- 4K UHD
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de fluidez y gaming: BenQ PD2730S, 4,0; Samsung Monitor Qh65c, 4,0.
| Dato | BenQ PD2730S | Monitor Qh65c |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms3 ms menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Samsung Monitor Qh65c saca 0,2 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ PD2730S, 8,1; Samsung Monitor Qh65c, 8,3.
| Dato | BenQ PD2730S | Monitor Qh65c |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 33× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | BenQ PD2730S | Monitor Qh65c |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,2 kg71 % menos (mejor) | 28,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ PD2730S saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ PD2730S, 5,8; Samsung Monitor Qh65c, 4,0.
| Dato | BenQ PD2730S | Monitor Qh65c |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ PD2730S | Monitor Qh65c |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 700 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 98 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ PD2730S contra otros rivales
Samsung Monitor Qh65c contra otros rivales
