Comparativa · Monitores
BenQ PV3200U vs Eizo ColorEdge CS2400R
A
B
ABenQ PV3200U gana en 2 áreas
2 empates
BEizo ColorEdge CS2400R gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
BenQ PV3200U vs Eizo ColorEdge CS2400R: veredicto
Elige el PV3200U si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el ColorEdge CS2400R, si quieres gastar menos luz. El PV3200U va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y pantalla; el ColorEdge CS2400R, en consumo. Hoy, el PV3200U cuesta 627 € y el ColorEdge CS2400R, 562 €: 64,95 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ PV3200U y Eizo ColorEdge CS2400R
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ PV3200U saca 1,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ PV3200U, 8,4; Eizo ColorEdge CS2400R, 7,2.
| Dato | BenQ PV3200U | Eizo ColorEdge CS2400R |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 24,1″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1200 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | WUXGA |
| Formato | 16:9 | 16:10 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de fluidez y gaming: BenQ PV3200U, 4,0; Eizo ColorEdge CS2400R, 4,0.
| Dato | BenQ PV3200U | Eizo ColorEdge CS2400R |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms64 % menos (mejor) | 14 ms |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 60 Hz
Conexiones
El BenQ PV3200U saca 5,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ PV3200U, 9,7; Eizo ColorEdge CS2400R, 4,0.
| Dato | BenQ PV3200U | Eizo ColorEdge CS2400R |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 33× (mejor) | 1 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 6,9.
Nota de ergonomía y diseño: BenQ PV3200U, 6,9; Eizo ColorEdge CS2400R, 6,9.
| Dato | BenQ PV3200U | Eizo ColorEdge CS2400R |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,7 kg | 8,1 kg0,6 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Eizo ColorEdge CS2400R saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ PV3200U, 4,0; Eizo ColorEdge CS2400R, 5,8.
| Dato | BenQ PV3200U | Eizo ColorEdge CS2400R |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ PV3200U | Eizo ColorEdge CS2400R |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ PV3200U contra otros rivales
Eizo ColorEdge CS2400R contra otros rivales
