Comparativa · Monitores
BenQ PV3200U vs iiyama ProLite XCB4994DQSU-B1
A
B
ABenQ PV3200U gana en 2 áreas
1 empate
Biiyama ProLite XCB4994DQSU-B1 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
BenQ PV3200U vs iiyama ProLite XCB4994DQSU-B1: veredicto
Elige el PV3200U si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones; el ProLite XCB4994DQSU-B1, si juegas. El PV3200U va por delante en 2 de 4 áreas: gana en pantalla y conexiones; el ProLite XCB4994DQSU-B1, en fluidez y gaming. Hoy, el PV3200U cuesta 699 € y el ProLite XCB4994DQSU-B1, 599 €: 100 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ PV3200U y iiyama ProLite XCB4994DQSU-B1
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ PV3200U saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BenQ PV3200U, 8,4; iiyama ProLite XCB4994DQSU-B1, 7,0.
| Dato | BenQ PV3200U | iiyama ProLite XCB4994DQSU-B1 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 49″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 5120 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El iiyama ProLite XCB4994DQSU-B1 saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BenQ PV3200U, 4,0; iiyama ProLite XCB4994DQSU-B1, 6,8.
| Dato | BenQ PV3200U | iiyama ProLite XCB4994DQSU-B1 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 120 Hz2× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 2 ms60 % menos (mejor) |
Conexiones
El BenQ PV3200U saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ PV3200U, 8,9; iiyama ProLite XCB4994DQSU-B1, 7,8.
| Dato | BenQ PV3200U | iiyama ProLite XCB4994DQSU-B1 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 3+1 (mejor) | 2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | BenQ PV3200U | iiyama ProLite XCB4994DQSU-B1 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,7 kg3,2 kg más ligero (mejor) | 11,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: BenQ PV3200U, 4,0; iiyama ProLite XCB4994DQSU-B1, 4,0.
| Dato | BenQ PV3200U | iiyama ProLite XCB4994DQSU-B1 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 44 W |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ PV3200U contra otros rivales
iiyama ProLite XCB4994DQSU-B1 contra otros rivales
