Comparativa · Televisores
BenQ RD320U vs Philips PHS6000
B
ABenQ RD320U gana en 1 área
Sin empates
BPhilips PHS6000 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (7 distintos)
BenQ RD320U vs Philips PHS6000: veredicto
Elige el RD320U si buscas la mejor imagen; el PHS6000, si necesitas más conexiones y quieres gastar menos luz. El PHS6000 va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, consumo y sonido; el RD320U, en imagen.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ RD320U y Philips PHS6000
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Imagen
El BenQ RD320U saca 1,0 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de imagen: BenQ RD320U, 5,5; Philips PHS6000, 4,5.
| Dato | BenQ RD320U | Philips PHS6000 |
|---|---|---|
| Resolución | 4K UHD (mejor) | HD Ready |
| Estándares de alto rango dinámico. Dolby Vision (Netflix, Disney+, Apple TV) y HDR10+ (Prime Video) adaptan la imagen escena a escena. | HDR10 | HDR10 y HLG (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 32″
- Tecnología de panel
- LED
- Frecuencia nativa
- 60 Hz
Sonido
El Philips PHS6000 saca 0,8 más de nota. Elígelo si te importa el sonido sin barra de sonido.
Nota de sonido: BenQ RD320U, 4,0; Philips PHS6000, 4,8.
| Dato | BenQ RD320U | Philips PHS6000 |
|---|---|---|
| Potencia de audio | 6 W | 12 W2× (mejor) |
Conexiones
El Philips PHS6000 saca 3,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ RD320U, 4,0; Philips PHS6000, 7,5.
| Dato | BenQ RD320U | Philips PHS6000 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para consolas, reproductores y barras de sonido. | 2 | 3+1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Envía el audio de alta calidad (incluido Dolby Atmos sin comprimir) a una barra de sonido por HDMI. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Bluetooth | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Permite insertar una tarjeta de canales de pago sin decodificador externo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Consumo
El Philips PHS6000 saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ RD320U, 5,0; Philips PHS6000, 6,0.
| Dato | BenQ RD320U | Philips PHS6000 |
|---|---|---|
| Etiqueta energética europea con contenido normal. A es la mejor; la mayoría de teles están entre E y G, y una F ya es un buen resultado. | F | E (mejor) |
| Energía gastada en 1.000 horas de uso, el dato que aparece en la etiqueta energética. | 30 kWh | 22 kWh8 kWh menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Potencia media que consume con contenido normal. Depende mucho del tamaño: compara teles de pulgadas parecidas. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 22 W |
| Potencia media con contenido HDR. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 36 W |
Iguales en los dos
- Clase energética (HDR)
- G
Diseño
| Dato | BenQ RD320U | Philips PHS6000 |
|---|---|---|
| Peso con peana | 10,8 kg | 3,5 kg68 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ RD320U | Philips PHS6000 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Frecuencia máxima que acepta desde una consola o PC. 120 Hz es lo que usan PS5 y Xbox; 144-165 Hz, un PC con gráfica de gama alta. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 60 Hz |
Smart TV
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ RD320U | Philips PHS6000 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Sistema de apps de la tele. Google TV, Tizen (Samsung) y webOS (LG) tienen todas las apps populares; VIDAA y Titan OS son más sencillos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Titan OS |
| Sintonizadores | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DVB-T, DVB-T2, DVB-C y DVB-S2 |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ RD320U contra otros rivales
Philips PHS6000 contra otros rivales
Lo más comparado en televisores
