Comparativa · Monitores
BenQ SW272U vs Philips 65BDL4511D
A
B
ABenQ SW272U gana en 1 área
2 empates
BPhilips 65BDL4511D gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
BenQ SW272U vs Philips 65BDL4511D: veredicto
Elige el SW272U si quieres gastar menos luz; el 65BDL4511D, si necesitas más conexiones. Se reparten las áreas: el SW272U gana en consumo; el 65BDL4511D, en conexiones. Hoy, el SW272U cuesta 1.289 € y el 65BDL4511D, 1.279 €: 10,38 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BenQ SW272U y Philips 65BDL4511D
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,8.
Nota de pantalla: BenQ SW272U, 8,8; Philips 65BDL4511D, 8,8.
| Dato | BenQ SW272U | Philips 65BDL4511D |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 65″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de fluidez y gaming: BenQ SW272U, 4,0; Philips 65BDL4511D, 4,0.
| Dato | BenQ SW272U | Philips 65BDL4511D |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms3 ms menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Philips 65BDL4511D saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BenQ SW272U, 7,8; Philips 65BDL4511D, 8,9.
| Dato | BenQ SW272U | Philips 65BDL4511D |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | 3+1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
| Dato | BenQ SW272U | Philips 65BDL4511D |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,6 kg75 % menos (mejor) | 34 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ SW272U saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: BenQ SW272U, 5,8; Philips 65BDL4511D, 4,0.
| Dato | BenQ SW272U | Philips 65BDL4511D |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BenQ SW272U | Philips 65BDL4511D |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 500 nits |
Otras comparativas que te pueden servir
BenQ SW272U contra otros rivales
