Comparativa · Cámaras de fotos
Canon EOS R5 Mark II vs Ricoh Imaging Cámara Compacta Wg-80
B
ACanon EOS R5 Mark II gana en 2 áreas
Sin empates
BRicoh Imaging Cámara Compacta Wg-80: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 33 datos (8 distintos)
Canon EOS R5 Mark II vs Ricoh Imaging Cámara Compacta Wg-80: veredicto
La EOS R5 Mark II va por delante en 2 de 2 áreas: gana en cuerpo y visor y en sensor e imagen.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Canon EOS R5 Mark II y Ricoh Imaging Cámara Compacta Wg-80
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Sensor e imagen
La Canon EOS R5 Mark II saca 4,6 más de nota. Elígela si buscas la mejor calidad de imagen.
Nota de sensor e imagen: Canon EOS R5 Mark II, 9,0; Ricoh Imaging Cámara Compacta Wg-80, 4,4.
| Dato | EOS R5 Mark II | Imaging Cámara Compacta Wg-80 |
|---|---|---|
| Formato del sensor | Fotograma completo (mejor) | 1/2.3″ |
| Resolución | 45 MP2,8× (mejor) | 16 MP |
| Sensibilidad máxima a la luz. Útil para comparar, aunque en la práctica importa más el ruido a ISO altos. | 102.40016× (mejor) | 6.400 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tecnología del sensor | CMOS apilado retroiluminado | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Sensor apilado | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Estabilización en el cuerpo | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pasos de estabilización | 8,5 pasos | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Cuerpo y visor
La Canon EOS R5 Mark II saca 5,7 más de nota. Elígela si te importan el cuerpo y el visor.
Nota de cuerpo y visor: Canon EOS R5 Mark II, 9,7; Ricoh Imaging Cámara Compacta Wg-80, 4,0.
| Dato | EOS R5 Mark II | Imaging Cámara Compacta Wg-80 |
|---|---|---|
| Tamaño de la pantalla | 3,2″ | 2,7″ |
| Pantalla táctil | Sí (mejor) | No |
| Peso (cuerpo) | 746 g | 492 g254 g más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Visor | Electrónico | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Resolución del visor | 5,76 M puntos | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla articulada | Totalmente articulada | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Sellado contra polvo y humedad | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Zoom óptico | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 5x |
Batería y conectividad
| Dato | EOS R5 Mark II | Imaging Cámara Compacta Wg-80 |
|---|---|---|
| Tarjetas compatibles | CFexpress tipo B / SD UHS-II | Sd, Sdhc, Sdxc |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Autonomía (disparos) | 630 fotos | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Se carga con cualquier cargador USB-C: no necesitas llevar el cargador de la marca de viaje. | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Ranuras de tarjeta | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Wi-Fi | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Bluetooth | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
General
| Dato | EOS R5 Mark II | Imaging Cámara Compacta Wg-80 |
|---|---|---|
| Tipo de cámara | Sin espejo | Compacta |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Montura | Canon RF | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Objetivo incluido | Solo cuerpo | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Fecha de lanzamiento | agosto de 2024 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Enfoque y velocidad
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | EOS R5 Mark II | Imaging Cámara Compacta Wg-80 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Detección de sujetos | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Puntos de enfoque | 1.053 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Ráfaga máxima | 30 fps | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Velocidad de obturación máxima | 1/8000 s mecánico / 1/32000 s electrónico | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Vídeo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | EOS R5 Mark II | Imaging Cámara Compacta Wg-80 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución de vídeo | 8K | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Fotogramas por segundo en 4K. 60 fps da más fluidez; 120 fps permite cámara lenta en 4K. | 120 fps | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Graba con más información de color para corregirlo después sin que aparezcan bandas. | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Entrada de micrófono | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Canon EOS R5 Mark II contra otros rivales
Ricoh Imaging Cámara Compacta Wg-80 contra otros rivales
