Comparativa · Altavoces Bluetooth
Celly Altavoz Bluetooth Impermeable Squiddy vs Marshall Emberton III
A
B
ACelly Altavoz Bluetooth Impermeable Squiddy: ninguna área a su favor
1 empate
BMarshall Emberton III gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (4 distintos)
Celly Altavoz Bluetooth Impermeable Squiddy vs Marshall Emberton III: veredicto
El Emberton III va por delante en 2 de 3 áreas: gana en batería y funciones; el Altavoz Bluetooth Impermeable Squiddy, más asequible: 12,29 €. Hoy, el Altavoz Bluetooth Impermeable Squiddy cuesta 12,29 € y el Emberton III, 169 €: 157 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Celly Altavoz Bluetooth Impermeable Squiddy y Marshall Emberton III
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Sonido
| Dato | Altavoz Bluetooth Impermeable Squiddy | Emberton III |
|---|---|---|
| Altavoces internos | 1 | Altavoz de rango completo de 2″ y dos radiadores pasivos |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Sonido estéreo | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Respuesta de frecuencia | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 65 Hz - 20 kHz |
Batería
El Marshall Emberton III saca 5,7 más de nota. Elígelo si necesitas más autonomía.
Nota de batería: Celly Altavoz Bluetooth Impermeable Squiddy, 4,0; Marshall Emberton III, 9,7.
| Dato | Altavoz Bluetooth Impermeable Squiddy | Emberton III |
|---|---|---|
| Autonomía | 3 h | 32 h10,7× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Conector de carga | Sin dato (aún no tenemos este dato) | USB-C |
| Función powerbank | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Resistencia y diseño
| Dato | Altavoz Bluetooth Impermeable Squiddy | Emberton III |
|---|---|---|
| Peso | 1 kg | 670 g0,33 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tipo | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Portátil |
| Resistencia al agua y polvo | Sin dato (aún no tenemos este dato) | IP67 |
Funciones
El Marshall Emberton III saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más funciones.
Nota de funciones: Celly Altavoz Bluetooth Impermeable Squiddy, 4,0; Marshall Emberton III, 9,7.
| Dato | Altavoz Bluetooth Impermeable Squiddy | Emberton III |
|---|---|---|
| Manos libres | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| App con ecualizador | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Efectos de luz sincronizados con la música. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Asistente de voz | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Conectividad
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conectividad: Celly Altavoz Bluetooth Impermeable Squiddy, 4,0; Marshall Emberton III, 4,0.
| Dato | Altavoz Bluetooth Impermeable Squiddy | Emberton III |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Bluetooth | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 5.3 |
| Conexión de varios altavoces | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Wi-Fi
- No
- Entrada auxiliar
- No
Otras comparativas que te pueden servir
Celly Altavoz Bluetooth Impermeable Squiddy contra otros rivales
Marshall Emberton III contra otros rivales
Lo más comparado en altavoces Bluetooth
