Comparativa · Monitores
Cooler Master Tempest GM27QPA-EK vs MSI MAG 274CQFDE
A
B
ACooler Master Tempest GM27QPA-EK gana en 1 área
1 empate
BMSI MAG 274CQFDE: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (3 distintos)
Cooler Master Tempest GM27QPA-EK vs MSI MAG 274CQFDE: veredicto
El Tempest GM27QPA-EK va por delante en 1 de 2 áreas: gana en fluidez y gaming. Hoy, el Tempest GM27QPA-EK cuesta 205 € y el MAG 274CQFDE, 205 €.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Cooler Master Tempest GM27QPA-EK y MSI MAG 274CQFDE
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
El Cooler Master Tempest GM27QPA-EK saca 0,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Cooler Master Tempest GM27QPA-EK, 8,4; MSI MAG 274CQFDE, 7,9.
| Dato | Tempest GM27QPA-EK | MSI MAG 274CQFDE |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz+75 Hz (mejor) | 165 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Tempest GM27QPA-EK | MSI MAG 274CQFDE |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,9 kg | 3,4 kg57 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Pantalla
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de pantalla: Cooler Master Tempest GM27QPA-EK, 7,4; MSI MAG 274CQFDE, 7,4.
| Dato | Tempest GM27QPA-EK | MSI MAG 274CQFDE |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2560 × 1440 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | VA |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Definición
- QHD
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Tempest GM27QPA-EK | MSI MAG 274CQFDE |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 93 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Tempest GM27QPA-EK | MSI MAG 274CQFDE |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Tempest GM27QPA-EK | MSI MAG 274CQFDE |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | F |
Otras comparativas que te pueden servir
Cooler Master Tempest GM27QPA-EK contra otros rivales
MSI MAG 274CQFDE contra otros rivales
