Comparativa · Routers y sistemas mesh
D-Link C36 vs TP-Link Archer BE800
A
AD-Link C36: ninguna área a su favor
1 empate
BTP-Link Archer BE800 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 23 datos (1 distinto)
D-Link C36 vs TP-Link Archer BE800: veredicto
El Archer BE800 va por delante en 1 de 2 áreas: gana en wi-Fi.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre D-Link C36 y TP-Link Archer BE800
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Wi-Fi
El TP-Link Archer BE800 saca 0,4 más de nota. Elígelo si quieres más velocidad wifi.
Nota de wi-Fi: D-Link C36, 9,0; TP-Link Archer BE800, 9,4.
| Dato | D-Link C36 | TP-Link Archer BE800 |
|---|---|---|
| Bandas | Doble banda | Triple banda (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Clase Wi-Fi | Sin dato (aún no tenemos este dato) | BE19000 |
| Velocidad Wi-Fi total | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 18.656 Mbps |
| Banda nueva con canales anchos y sin interferencias de los vecinos, disponible en Wi-Fi 6E y 7. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Usa varias bandas a la vez con un mismo dispositivo para más velocidad y estabilidad. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Canales el doble de anchos (Wi-Fi 7) para máxima velocidad a corta distancia. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Estándar Wi-Fi
- Wi-Fi 7
General
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Iguales en los dos
- Tipo
- Router
Puertos
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | D-Link C36 | TP-Link Archer BE800 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Velocidad del puerto que va a la fibra. Con fibra de más de 1 Gb necesitas un puerto WAN de 2,5 Gbps o más. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 Gbps |
| Tomas de red para conectar por cable el PC, la consola o la tele. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 5 |
| Puertos multigigabit | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 6 |
| Permite conectar directamente un módulo de fibra óptica. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Para compartir un disco o impresora en la red. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
Iguales en los dos
- Conexión móvil
- No
Cobertura y mesh
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | D-Link C36 | TP-Link Archer BE800 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Compatible con mesh | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Unidades incluidas | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
| Antenas | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 internas |
Seguridad y funciones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de seguridad y funciones: D-Link C36, 9,7; TP-Link Archer BE800, 9,7.
| Dato | D-Link C36 | TP-Link Archer BE800 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Cifrado Wi-Fi más moderno y seguro que WPA2. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Permite acceder a tu red de casa de forma segura desde fuera. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Control parental | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| QoS / prioridad gaming | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Gestión con app | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Protección antimalware
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
D-Link C36 contra otros rivales
TP-Link Archer BE800 contra otros rivales
