Comparativa · Televisores
Daewoo VB56QV vs Samsung CU7092
A
B
ADaewoo VB56QV gana en 2 áreas
2 empates
BSamsung CU7092: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 21 datos (8 distintos)
Daewoo VB56QV vs Samsung CU7092: veredicto
El VB56QV va por delante en 2 de 4 áreas: gana en consumo e imagen. Hoy, el VB56QV cuesta 249 € y el Samsung CU7092, 269 €: 20 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Daewoo VB56QV y Samsung CU7092
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Imagen
El Daewoo VB56QV saca 0,5 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de imagen: Daewoo VB56QV, 6,1; Samsung CU7092, 5,6.
| Dato | VB56QV | Samsung CU7092 |
|---|---|---|
| LED es lo básico. QLED añade puntos cuánticos para más color. Mini-LED (Neo QLED, QNED Mini LED) ilumina por miles de zonas. RGB Mini-LED usa LED de color para una gama cromática enorme. OLED (y QD-OLED) enciende cada píxel por separado: negros perfectos. | QLED (mejor) | LED |
| Estándares de alto rango dinámico. Dolby Vision (Netflix, Disney+, Apple TV) y HDR10+ (Prime Video) adaptan la imagen escena a escena. | HDR10 | HDR10, HDR10+ y HLG (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 43″
- Resolución
- 4K UHD
- Frecuencia nativa
- 50 Hz
Smart TV
| Dato | VB56QV | Samsung CU7092 |
|---|---|---|
| Sistema de apps de la tele. Google TV, Tizen (Samsung) y webOS (LG) tienen todas las apps populares; VIDAA y Titan OS son más sencillos. | VIDAA | Tizen |
| Sintonizadores | DVB-T2 y DVB-C | DVB-T2, DVB-C y DVB-S2 |
Consumo
El Daewoo VB56QV saca 2,3 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Daewoo VB56QV, 6,3; Samsung CU7092, 4,0.
| Dato | VB56QV | Samsung CU7092 |
|---|---|---|
| Etiqueta energética europea con contenido normal. A es la mejor; la mayoría de teles están entre E y G, y una F ya es un buen resultado. | E (mejor) | G |
| Eficiencia al reproducir contenido HDR, que exige más brillo y consumo. | F (mejor) | G |
| Energía gastada en 1.000 horas de uso, el dato que aparece en la etiqueta energética. | 42 kWh10 kWh menos (mejor) | 52 kWh |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Potencia media que consume con contenido normal. Depende mucho del tamaño: compara teles de pulgadas parecidas. | 42 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Potencia media con contenido HDR. | 51 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Diseño
| Dato | VB56QV | Samsung CU7092 |
|---|---|---|
| Peso con peana | 5,9 kg1,3 kg más ligero (mejor) | 7,2 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Sonido
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de sonido: Daewoo VB56QV, 6,6; Samsung CU7092, 6,6.
Iguales en los dos
- Potencia de audio
- 20 W
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Daewoo VB56QV, 8,8; Samsung CU7092, 8,8.
| Dato | VB56QV | Samsung CU7092 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Envía el audio de alta calidad (incluido Dolby Atmos sin comprimir) a una barra de sonido por HDMI. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Permite insertar una tarjeta de canales de pago sin decodificador externo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 3
- Ethernet
- Sí
- Bluetooth
- Sí
- Salida óptica
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Daewoo VB56QV contra otros rivales
Samsung CU7092 contra otros rivales
Lo más comparado en televisores
