Comparativa · Monitores
Dell AW2725DM vs Dell U4323QE UltraSharp
A
B
ADell AW2725DM gana en 2 áreas
2 empates
BDell U4323QE UltraSharp gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
Dell AW2725DM vs Dell U4323QE UltraSharp: veredicto
Elige el AW2725DM si quieres gastar menos luz y juegas; el U4323QE UltraSharp, si quieres la mejor pantalla. El AW2725DM va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el U4323QE UltraSharp, en pantalla. Hoy, el AW2725DM cuesta 205 € y el U4323QE UltraSharp, 1.049 €: 844 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Dell AW2725DM y Dell U4323QE UltraSharp
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Dell U4323QE UltraSharp saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Dell AW2725DM, 7,6; Dell U4323QE UltraSharp, 8,4.
| Dato | Dell AW2725DM | Dell U4323QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 43″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Dell AW2725DM saca 0,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Dell AW2725DM, 4,6; Dell U4323QE UltraSharp, 4,0.
| Dato | Dell AW2725DM | Dell U4323QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms50 % menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,9.
Nota de conexiones: Dell AW2725DM, 8,9; Dell U4323QE UltraSharp, 8,9.
| Dato | Dell AW2725DM | Dell U4323QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Dell AW2725DM, 9,7; Dell U4323QE UltraSharp, 9,7.
| Dato | Dell AW2725DM | Dell U4323QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,2 kg66 % menos (mejor) | 18,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Dell AW2725DM saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Dell AW2725DM, 5,8; Dell U4323QE UltraSharp, 4,0.
| Dato | Dell AW2725DM | Dell U4323QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Dell AW2725DM | Dell U4323QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sin HDR |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Dell AW2725DM contra otros rivales
Dell U4323QE UltraSharp contra otros rivales