Comparativa · Monitores
Dell AW2725DM vs Dell UltraSharp U3226Q
A
B
ADell AW2725DM gana en 1 área
2 empates
BDell UltraSharp U3226Q gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (8 distintos)
Dell AW2725DM vs Dell UltraSharp U3226Q: veredicto
Elige el AW2725DM si quieres gastar menos luz; el UltraSharp U3226Q, si juegas y quieres la mejor pantalla. El UltraSharp U3226Q va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen; el AW2725DM, en consumo. Hoy, el AW2725DM cuesta 210 € y el UltraSharp U3226Q, 3.078 €: 2.867 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Dell AW2725DM y Dell UltraSharp U3226Q
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Dell UltraSharp U3226Q saca 38 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Dell AW2725DM, 46; Dell UltraSharp U3226Q, 84.
| Dato | Dell AW2725DM | Dell UltraSharp U3226Q |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Tipo de panel | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Dell UltraSharp U3226Q saca 10 puntos más. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Dell AW2725DM, 90; Dell UltraSharp U3226Q, 100.
| Dato | Dell AW2725DM | Dell UltraSharp U3226Q |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | 99 %+4 % (mejor) |
Fluidez y gaming
El Dell UltraSharp U3226Q saca 51 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Dell AW2725DM, 4; Dell UltraSharp U3226Q, 55.
| Dato | Dell AW2725DM | Dell UltraSharp U3226Q |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 0,3 ms93 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: Dell AW2725DM, 100; Dell UltraSharp U3226Q, 100.
| Dato | Dell AW2725DM | Dell UltraSharp U3226Q |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,2 kg3,1 kg más ligero (mejor) | 9,3 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Dell AW2725DM saca 17 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Dell AW2725DM, 17; Dell UltraSharp U3226Q, 0.
| Dato | Dell AW2725DM | Dell UltraSharp U3226Q |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: Dell AW2725DM, 75; Dell UltraSharp U3226Q, 75.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
Dell AW2725DM contra otros rivales
Dell UltraSharp U3226Q contra otros rivales