Comparativa · Monitores
Dell AW2725QF vs Dell U3225QE UltraSharp
A
B
ADell AW2725QF gana en 2 áreas
2 empates
BDell U3225QE UltraSharp gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (6 distintos)
Dell AW2725QF vs Dell U3225QE UltraSharp: veredicto
Elige el AW2725QF si necesitas más conexiones y juegas; el U3225QE UltraSharp, si quieres gastar menos luz y buscas la mejor imagen. Se reparten las áreas: el AW2725QF gana en conexiones y en fluidez y gaming; el U3225QE UltraSharp, en consumo y calidad de imagen. Hoy, el AW2725QF cuesta 427 € y el U3225QE UltraSharp, 808 €: 381 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Dell AW2725QF y Dell U3225QE UltraSharp
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,4.
Nota de pantalla: Dell AW2725QF, 8,4; Dell U3225QE UltraSharp, 8,4.
| Dato | Dell AW2725QF | Dell U3225QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Dell U3225QE UltraSharp saca 0,3 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Dell AW2725QF, 9,4; Dell U3225QE UltraSharp, 9,7.
| Dato | Dell AW2725QF | Dell U3225QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | 99 %+4 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Dell AW2725QF saca 3,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Dell AW2725QF, 7,6; Dell U3225QE UltraSharp, 4,0.
| Dato | Dell AW2725QF | Dell U3225QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms94 % menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 120 Hz |
Conexiones
El Dell AW2725QF saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Dell AW2725QF, 7,8; Dell U3225QE UltraSharp, 4,0.
| Dato | Dell AW2725QF | Dell U3225QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Dell AW2725QF, 9,7; Dell U3225QE UltraSharp, 9,7.
| Dato | Dell AW2725QF | Dell U3225QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,7 kg2,3 kg más ligero (mejor) | 9 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Dell U3225QE UltraSharp saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Dell AW2725QF, 4,0; Dell U3225QE UltraSharp, 5,8.
| Dato | Dell AW2725QF | Dell U3225QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 31 W |
Otras comparativas que te pueden servir
Dell AW2725QF contra otros rivales
Dell U3225QE UltraSharp contra otros rivales