Comparativa · Monitores
Dell AW2725QF vs Dell UltraSharp U3423WE
A
B
ADell AW2725QF gana en 2 áreas
2 empates
BDell UltraSharp U3423WE gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
Dell AW2725QF vs Dell UltraSharp U3423WE: veredicto
Elige el AW2725QF si juegas y quieres la mejor pantalla; el UltraSharp U3423WE, si quieres gastar menos luz. El AW2725QF va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el UltraSharp U3423WE, en consumo. Hoy, el AW2725QF cuesta 401 € y el UltraSharp U3423WE, 1.118 €: 717 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Dell AW2725QF y Dell UltraSharp U3423WE
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Dell AW2725QF saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Dell AW2725QF, 8,4; Dell UltraSharp U3423WE, 7,6.
| Dato | Dell AW2725QF | Dell UltraSharp U3423WE |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 3440 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
El Dell AW2725QF saca 3,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Dell AW2725QF, 7,6; Dell UltraSharp U3423WE, 4,0.
| Dato | Dell AW2725QF | Dell UltraSharp U3423WE |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms94 % menos (mejor) | 8 ms |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,9.
Nota de conexiones: Dell AW2725QF, 8,9; Dell UltraSharp U3423WE, 8,9.
| Dato | Dell AW2725QF | Dell UltraSharp U3423WE |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Dell AW2725QF, 9,7; Dell UltraSharp U3423WE, 9,7.
| Dato | Dell AW2725QF | Dell UltraSharp U3423WE |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,7 kg4,3 kg más ligero (mejor) | 11 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Dell UltraSharp U3423WE saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Dell AW2725QF, 4,0; Dell UltraSharp U3423WE, 5,8.
| Dato | Dell AW2725QF | Dell UltraSharp U3423WE |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Dell AW2725QF | Dell UltraSharp U3423WE |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sin HDR |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Dell AW2725QF contra otros rivales
Dell UltraSharp U3423WE contra otros rivales