Comparativa · Monitores
Dell AW3225QF vs Dell U2725QE UltraSharp
A
B
ADell AW3225QF gana en 3 áreas
1 empate
BDell U2725QE UltraSharp gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (7 distintos)
Dell AW3225QF vs Dell U2725QE UltraSharp: veredicto
Elige el AW3225QF si juegas y necesitas más conexiones; el U2725QE UltraSharp, si quieres gastar menos luz. El AW3225QF va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el U2725QE UltraSharp, en consumo. Hoy, el AW3225QF cuesta 942 € y el U2725QE UltraSharp, 618 €: 324 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Dell AW3225QF y Dell U2725QE UltraSharp
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Dell AW3225QF saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Dell AW3225QF, 9,2; Dell U2725QE UltraSharp, 8,4.
| Dato | Dell AW3225QF | Dell U2725QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Dell AW3225QF saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Dell AW3225QF, 9,7; Dell U2725QE UltraSharp, 4,0.
| Dato | Dell AW3225QF | Dell U2725QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms100 % menos (mejor) | 8 ms |
Conexiones
El Dell AW3225QF saca 1,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Dell AW3225QF, 8,2; Dell U2725QE UltraSharp, 6,9.
| Dato | Dell AW3225QF | Dell U2725QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Dell AW3225QF, 9,7; Dell U2725QE UltraSharp, 9,7.
| Dato | Dell AW3225QF | Dell U2725QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,9 kg | 6,7 kg2,2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Dell U2725QE UltraSharp saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Dell AW3225QF, 4,0; Dell U2725QE UltraSharp, 5,8.
| Dato | Dell AW3225QF | Dell U2725QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Dell AW3225QF | Dell U2725QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Otras comparativas que te pueden servir
Dell AW3225QF contra otros rivales
Dell U2725QE UltraSharp contra otros rivales