Comparativa · Monitores
Dell S2425H vs Dell U3225QE UltraSharp
A
B
ADell S2425H gana en 2 áreas
Sin empates
BDell U3225QE UltraSharp gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
Dell S2425H vs Dell U3225QE UltraSharp: veredicto
Elige el S2425H si necesitas más conexiones y quieres gastar menos luz; el U3225QE UltraSharp, si quieres la mejor pantalla y juegas. Se reparten las áreas: el S2425H gana en conexiones y consumo; el U3225QE UltraSharp, en pantalla y en fluidez y gaming. Hoy, el S2425H cuesta 152 € y el U3225QE UltraSharp, 808 €: 656 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Dell S2425H y Dell U3225QE UltraSharp
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Dell U3225QE UltraSharp saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Dell S2425H, 6,7; Dell U3225QE UltraSharp, 8,4.
| Dato | Dell S2425H | Dell U3225QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Dell U3225QE UltraSharp saca 0,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Dell S2425H, 6,0; Dell U3225QE UltraSharp, 6,4.
| Dato | Dell S2425H | Dell U3225QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | 120 Hz+20 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 8 ms
Conexiones
El Dell S2425H saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Dell S2425H, 7,8; Dell U3225QE UltraSharp, 4,0.
| Dato | Dell S2425H | Dell U3225QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Ergonomía y diseño
| Dato | Dell S2425H | Dell U3225QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,9 kg57 % menos (mejor) | 9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Dell S2425H saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Dell S2425H, 7,8; Dell U3225QE UltraSharp, 5,8.
| Dato | Dell S2425H | Dell U3225QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 31 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Dell S2425H | Dell U3225QE UltraSharp |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Otras comparativas que te pueden servir
Dell S2425H contra otros rivales
Dell U3225QE UltraSharp contra otros rivales