Comparativa · Monitores
Dell S2425hsm computer vs Philips 24E1N1300A
B
ADell S2425hsm computer gana en 2 áreas
1 empate
BPhilips 24E1N1300A gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (5 distintos)
Dell S2425hsm computer vs Philips 24E1N1300A: veredicto
Elige el S2425hsm computer si necesitas más conexiones y quieres gastar menos luz; el 24E1N1300A, si juegas. El S2425hsm computer va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y consumo; el 24E1N1300A, en fluidez y gaming.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Dell S2425hsm computer y Philips 24E1N1300A
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: Dell S2425hsm computer, 6,7; Philips 24E1N1300A, 6,7.
| Dato | Dell S2425hsm computer | Philips 24E1N1300A |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24″ | 23,8″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Philips 24E1N1300A saca 0,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Dell S2425hsm computer, 4,0; Philips 24E1N1300A, 4,6.
| Dato | Dell S2425hsm computer | Philips 24E1N1300A |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 8 ms | 4 ms50 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 120 Hz |
Conexiones
El Dell S2425hsm computer saca 2,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Dell S2425hsm computer, 6,4; Philips 24E1N1300A, 4,0.
| Dato | Dell S2425hsm computer | Philips 24E1N1300A |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Dell S2425hsm computer | Philips 24E1N1300A |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,8 kg | 3,4 kg1,4 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Dell S2425hsm computer saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Dell S2425hsm computer, 7,8; Philips 24E1N1300A, 6,9.
| Dato | Dell S2425hsm computer | Philips 24E1N1300A |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | E |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 14 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Dell S2425hsm computer | Philips 24E1N1300A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 81 % |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Dell S2425hsm computer contra otros rivales
Philips 24E1N1300A contra otros rivales
