Comparativa · Monitores
Dell U3225QE UltraSharp vs LG 55uh5Q-E 140 Cm
A
ADell U3225QE UltraSharp gana en 1 área
2 empates
BLG 55uh5Q-E 140 Cm gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (5 distintos)
Dell U3225QE UltraSharp vs LG 55uh5Q-E 140 Cm: veredicto
Elige el U3225QE UltraSharp si quieres gastar menos luz; el 55uh5Q-E 140 Cm, si necesitas más conexiones. Se reparten las áreas: el U3225QE UltraSharp gana en consumo; el 55uh5Q-E 140 Cm, en conexiones.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Dell U3225QE UltraSharp y LG 55uh5Q-E 140 Cm
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 71.
Nota de pantalla: Dell U3225QE UltraSharp, 71; LG 55uh5Q-E 140 Cm, 71.
| Dato | Dell U3225QE UltraSharp | LG 55uh5Q-E 140 Cm |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 55″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tipo de panel | IPS | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
Conexiones
El LG 55uh5Q-E 140 Cm saca 100 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Dell U3225QE UltraSharp, 0; LG 55uh5Q-E 140 Cm, 100.
| Dato | Dell U3225QE UltraSharp | LG 55uh5Q-E 140 Cm |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 33× (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Dell U3225QE UltraSharp | LG 55uh5Q-E 140 Cm |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9 kg77 % menos (mejor) | 39,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Dell U3225QE UltraSharp saca 17 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Dell U3225QE UltraSharp, 17; LG 55uh5Q-E 140 Cm, 0.
| Dato | Dell U3225QE UltraSharp | LG 55uh5Q-E 140 Cm |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 31 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Dell U3225QE UltraSharp | LG 55uh5Q-E 140 Cm |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 500 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Dell U3225QE UltraSharp, 0; LG 55uh5Q-E 140 Cm, 0.
| Dato | Dell U3225QE UltraSharp | LG 55uh5Q-E 140 Cm |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 120 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 8 ms
Otras comparativas que te pueden servir
Dell U3225QE UltraSharp contra otros rivales
LG 55uh5Q-E 140 Cm contra otros rivales
