Comparativa · Monitores
Dell U3225QE UltraSharp vs MSI MPG 321URXDE QD-OLED
A
B
ADell U3225QE UltraSharp gana en 1 área
1 empate
BMSI MPG 321URXDE QD-OLED gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (5 distintos)
Dell U3225QE UltraSharp vs MSI MPG 321URXDE QD-OLED: veredicto
Elige el U3225QE UltraSharp si quieres gastar menos luz; el MPG 321URXDE QD-OLED, si juegas y necesitas más conexiones. El MPG 321URXDE QD-OLED va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el U3225QE UltraSharp, en consumo. Hoy, el U3225QE UltraSharp cuesta 808 € y el MPG 321URXDE QD-OLED, 973 €: 165 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Dell U3225QE UltraSharp y MSI MPG 321URXDE QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 321URXDE QD-OLED saca 22 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Dell U3225QE UltraSharp, 62; MSI MPG 321URXDE QD-OLED, 84.
| Dato | Dell U3225QE UltraSharp | MSI MPG 321URXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Tipo de panel | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El MSI MPG 321URXDE QD-OLED saca 32 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Dell U3225QE UltraSharp, 0; MSI MPG 321URXDE QD-OLED, 32.
| Dato | Dell U3225QE UltraSharp | MSI MPG 321URXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 8 ms | 1 ms88 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 120 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El MSI MPG 321URXDE QD-OLED saca 25 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Dell U3225QE UltraSharp, 33; MSI MPG 321URXDE QD-OLED, 58.
| Dato | Dell U3225QE UltraSharp | MSI MPG 321URXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: Dell U3225QE UltraSharp, 100; MSI MPG 321URXDE QD-OLED, 100.
| Dato | Dell U3225QE UltraSharp | MSI MPG 321URXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9 kg0,6 kg más ligero (mejor) | 9,6 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Dell U3225QE UltraSharp saca 17 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Dell U3225QE UltraSharp, 17; MSI MPG 321URXDE QD-OLED, 0.
| Dato | Dell U3225QE UltraSharp | MSI MPG 321URXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 31 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Dell U3225QE UltraSharp | MSI MPG 321URXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Dell U3225QE UltraSharp contra otros rivales
MSI MPG 321URXDE QD-OLED contra otros rivales
