Comparativa · Monitores
Dell UltraSharp Monitor 27 con concentrador USB-C vs LG 49UM5N-H
A
Dell
Dell UltraSharp Monitor 27 con concentrador USB-C
B
ADell UltraSharp Monitor 27 con concentrador USB-C: ninguna área a su favor
1 empate
BLG 49UM5N-H gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
Dell UltraSharp Monitor 27 con concentrador USB-C vs LG 49UM5N-H: veredicto
El 49UM5N-H va por delante en 2 de 3 áreas: gana en conexiones y pantalla. Hoy, el UltraSharp Monitor 27 con concentrador USB-C cuesta 792 € y el 49UM5N-H, 789 €: 2,62 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Dell UltraSharp Monitor 27 con concentrador USB-C y LG 49UM5N-H
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El LG 49UM5N-H saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Dell UltraSharp Monitor 27 con concentrador USB-C, 7,6; LG 49UM5N-H, 8,4.
| Dato | UltraSharp Monitor 27 con concentrador USB-C | LG 49UM5N-H |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 49″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
Conexiones
El LG 49UM5N-H saca 5,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Dell UltraSharp Monitor 27 con concentrador USB-C, 4,0; LG 49UM5N-H, 9,7.
| Dato | UltraSharp Monitor 27 con concentrador USB-C | LG 49UM5N-H |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 44× (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | UltraSharp Monitor 27 con concentrador USB-C | LG 49UM5N-H |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,6 kg5,6 kg más ligero (mejor) | 12,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | UltraSharp Monitor 27 con concentrador USB-C | LG 49UM5N-H |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 500 nits |
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin HDR | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: Dell UltraSharp Monitor 27 con concentrador USB-C, 4,0; LG 49UM5N-H, 4,0.
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 8 ms
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | UltraSharp Monitor 27 con concentrador USB-C | LG 49UM5N-H |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Dell UltraSharp Monitor 27 con concentrador USB-C contra otros rivales
LG 49UM5N-H contra otros rivales
