Comparativa · Monitores
Dell UltraSharp Monitor 81,28 cm 32 vs MSI MPG 491CQPDE QD-OLED
A
B
ADell UltraSharp Monitor 81,28 cm 32: ninguna área a su favor
2 empates
BMSI MPG 491CQPDE QD-OLED gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (10 distintos)
Dell UltraSharp Monitor 81,28 cm 32 vs MSI MPG 491CQPDE QD-OLED: veredicto
El MPG 491CQPDE QD-OLED va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el UltraSharp Monitor 81,28 cm 32, más asequible: 1.132 €. Hoy, el UltraSharp Monitor 81,28 cm 32 cuesta 1.132 € y el MPG 491CQPDE QD-OLED, 1.173 €: 40,92 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Dell UltraSharp Monitor 81,28 cm 32 y MSI MPG 491CQPDE QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 491CQPDE QD-OLED saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Dell UltraSharp Monitor 81,28 cm 32, 8,4; MSI MPG 491CQPDE QD-OLED, 8,7.
| Dato | UltraSharp Monitor 81,28 cm 32 | MSI MPG 491CQPDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 49″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 5120 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El MSI MPG 491CQPDE QD-OLED saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Dell UltraSharp Monitor 81,28 cm 32, 4,0; MSI MPG 491CQPDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | UltraSharp Monitor 81,28 cm 32 | MSI MPG 491CQPDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 8 ms | 0,03 ms100 % menos (mejor) |
Conexiones
El MSI MPG 491CQPDE QD-OLED saca 2,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Dell UltraSharp Monitor 81,28 cm 32, 6,4; MSI MPG 491CQPDE QD-OLED, 8,9.
| Dato | UltraSharp Monitor 81,28 cm 32 | MSI MPG 491CQPDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Dell UltraSharp Monitor 81,28 cm 32, 9,7; MSI MPG 491CQPDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | UltraSharp Monitor 81,28 cm 32 | MSI MPG 491CQPDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 10 kg (mejor) | 10,3 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | UltraSharp Monitor 81,28 cm 32 | MSI MPG 491CQPDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin HDR | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 98 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Dell UltraSharp Monitor 81,28 cm 32, 5,8; MSI MPG 491CQPDE QD-OLED, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Dell UltraSharp Monitor 81,28 cm 32 contra otros rivales
MSI MPG 491CQPDE QD-OLED contra otros rivales
