Comparativa · Monitores
Dell UltraSharp U3423WE vs Eizo FlexScan EV2795-BK
A
B
ADell UltraSharp U3423WE gana en 1 área
3 empates
BEizo FlexScan EV2795-BK gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
Dell UltraSharp U3423WE vs Eizo FlexScan EV2795-BK: veredicto
Elige el UltraSharp U3423WE si necesitas más conexiones; el FlexScan EV2795-BK, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el UltraSharp U3423WE gana en conexiones; el FlexScan EV2795-BK, en consumo. Hoy, el UltraSharp U3423WE cuesta 794 € y el FlexScan EV2795-BK, 673 €: 121 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Dell UltraSharp U3423WE y Eizo FlexScan EV2795-BK
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 7,6.
Nota de pantalla: Dell UltraSharp U3423WE, 7,6; Eizo FlexScan EV2795-BK, 7,6.
| Dato | Dell UltraSharp U3423WE | Eizo FlexScan EV2795-BK |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34,1″ | 27″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 2560 × 1440 |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de fluidez y gaming: Dell UltraSharp U3423WE, 4,0; Eizo FlexScan EV2795-BK, 4,0.
| Dato | Dell UltraSharp U3423WE | Eizo FlexScan EV2795-BK |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 8 ms | 5 ms3 ms menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 60 Hz |
Conexiones
El Dell UltraSharp U3423WE saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Dell UltraSharp U3423WE, 7,8; Eizo FlexScan EV2795-BK, 4,0.
| Dato | Dell UltraSharp U3423WE | Eizo FlexScan EV2795-BK |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Dell UltraSharp U3423WE, 9,7; Eizo FlexScan EV2795-BK, 9,7.
| Dato | Dell UltraSharp U3423WE | Eizo FlexScan EV2795-BK |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 11 kg | 8,5 kg2,5 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Eizo FlexScan EV2795-BK saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Dell UltraSharp U3423WE, 5,8; Eizo FlexScan EV2795-BK, 7,8.
| Dato | Dell UltraSharp U3423WE | Eizo FlexScan EV2795-BK |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | D (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Dell UltraSharp U3423WE | Eizo FlexScan EV2795-BK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin HDR | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Dell UltraSharp U3423WE contra otros rivales
Eizo FlexScan EV2795-BK contra otros rivales
