Comparativa · Monitores
Dell UltraSharp U3425WE vs ViewSonic TD3207
A
B
ADell UltraSharp U3425WE gana en 2 áreas
1 empate
BViewSonic TD3207 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
Dell UltraSharp U3425WE vs ViewSonic TD3207: veredicto
Elige el UltraSharp U3425WE si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el ViewSonic TD3207, si quieres gastar menos luz. El UltraSharp U3425WE va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y pantalla; el ViewSonic TD3207, en consumo. Hoy, el UltraSharp U3425WE cuesta 1.121 € y el ViewSonic TD3207, 1.270 €: 149 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Dell UltraSharp U3425WE y ViewSonic TD3207
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Dell UltraSharp U3425WE saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Dell UltraSharp U3425WE, 7,6; ViewSonic TD3207, 6,0.
| Dato | Dell UltraSharp U3425WE | ViewSonic TD3207 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 32″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | Sí | No |
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de fluidez y gaming: Dell UltraSharp U3425WE, 4,0; ViewSonic TD3207, 4,0.
| Dato | Dell UltraSharp U3425WE | ViewSonic TD3207 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 8 ms | 5 ms3 ms menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 60 Hz |
Conexiones
El Dell UltraSharp U3425WE saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Dell UltraSharp U3425WE, 7,8; ViewSonic TD3207, 4,0.
| Dato | Dell UltraSharp U3425WE | ViewSonic TD3207 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Dell UltraSharp U3425WE | ViewSonic TD3207 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,8 kg5 kg más ligero (mejor) | 12,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ViewSonic TD3207 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Dell UltraSharp U3425WE, 5,8; ViewSonic TD3207, 6,9.
| Dato | Dell UltraSharp U3425WE | ViewSonic TD3207 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 32 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Dell UltraSharp U3425WE | ViewSonic TD3207 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 450 nits |
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin HDR | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Dell UltraSharp U3425WE contra otros rivales
ViewSonic TD3207 contra otros rivales
