Comparativa · Monitores
Dell UltraSharp U4025QW vs Philips 242B1G/01
A
B
ADell UltraSharp U4025QW gana en 2 áreas
1 empate
BPhilips 242B1G/01 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (10 distintos)
Dell UltraSharp U4025QW vs Philips 242B1G/01: veredicto
Elige el UltraSharp U4025QW si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el Philips 242B1G/01, si quieres gastar menos luz y juegas. Se reparten las áreas: el UltraSharp U4025QW gana en conexiones y pantalla; el Philips 242B1G/01, en consumo y en fluidez y gaming. Hoy, el UltraSharp U4025QW cuesta 1.615 € y el Philips 242B1G/01, 1.906 €: 291 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Dell UltraSharp U4025QW y Philips 242B1G/01
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Dell UltraSharp U4025QW saca 32 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Dell UltraSharp U4025QW, 62; Philips 242B1G/01, 30.
| Dato | Dell UltraSharp U4025QW | Philips 242B1G/01 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 40″ | 23,8″ |
| Resolución | 5120 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
El Philips 242B1G/01 saca 4 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Dell UltraSharp U4025QW, 0; Philips 242B1G/01, 4.
| Dato | Dell UltraSharp U4025QW | Philips 242B1G/01 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 8 ms | 4 ms50 % menos (mejor) |
Conexiones
El Dell UltraSharp U4025QW saca 45 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Dell UltraSharp U4025QW, 56; Philips 242B1G/01, 11.
| Dato | Dell UltraSharp U4025QW | Philips 242B1G/01 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: Dell UltraSharp U4025QW, 100; Philips 242B1G/01, 100.
| Dato | Dell UltraSharp U4025QW | Philips 242B1G/01 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 11,7 kg | 4,9 kg58 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 242B1G/01 saca 66 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Dell UltraSharp U4025QW, 17; Philips 242B1G/01, 83.
| Dato | Dell UltraSharp U4025QW | Philips 242B1G/01 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | B (mejor) |
Otras comparativas que te pueden servir
Dell UltraSharp U4025QW contra otros rivales
Philips 242B1G/01 contra otros rivales
