Comparativa · Monitores
Dell UltraSharp U5226KW vs ViewSonic IFP8651-3C pizarra blanca interactiva 2,18 m 3840 x 2160 Pixeles
B

ViewSonic
ViewSonic IFP8651-3C pizarra blanca interactiva 2,18 m 3840 x 2160 Pixeles
ADell UltraSharp U5226KW: ninguna área a su favor
2 empates
BViewSonic IFP8651-3C pizarra blanca interactiva 2,18 m 3840 x 2160 Pixeles gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (6 distintos)
Dell UltraSharp U5226KW vs ViewSonic IFP8651-3C pizarra blanca interactiva 2,18 m 3840 x 2160 Pixeles: veredicto
El IFP8651-3C pizarra blanca interactiva 2,18 m 3840 x 2160 Pixeles va por delante en 1 de 3 áreas: gana en conexiones; el UltraSharp U5226KW no gana en ninguna. Hoy, el UltraSharp U5226KW cuesta 2.869 € y el IFP8651-3C pizarra blanca interactiva 2,18 m 3840 x 2160 Pixeles, 2.788 €: 81,17 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Área por área
Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.
Conexiones
Gana el ViewSonic IFP8651-3C pizarra blanca interactiva 2,18 m 3840 x 2160 Pixeles (+25). Elígelo si necesitas más conexiones.
Dell UltraSharp U5226KW: 75; ViewSonic IFP8651-3C pizarra blanca interactiva 2,18 m 3840 x 2160 Pixeles: 100.
Empate en pantalla y en fluidez y gaming
Pantalla: 71 · Fluidez y gaming: 0
Diferencias clave entre Dell UltraSharp U5226KW y ViewSonic IFP8651-3C pizarra blanca interactiva 2,18 m 3840 x 2160 Pixeles
Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.
| Dato | Dell UltraSharp U5226KW | ViewSonic IFP8651-3C pizarra blanca interactiva 2,18 m 3840 x 2160 Pixeles |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 17,8 kgGana70 % menos | 58,5 kg |
| Puertos HDMI | 2Mejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 1. | 4Gana2×Mejor que el 97 % de los monitores; la mediana es 1. |
| Tiempo de respuesta | 8 msPeor que el 85 % de los monitores; la mediana es 5 ms. | 6,5 msGana1,5 ms menosPeor que el 81 % de los monitores; la mediana es 5 ms. |
En común:
- Definición: 4K UHD
- Versión HDMI: HDMI 2.1
- Altavoces integrados: Sí
Ficha técnica comparada
Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.
Monitores
2 productos · hasta 4
Resumen
Nota, calidad-precio y precio
Pantalla
3 de 6 distintas
Solo tenemos el dato de uno
Calidad de imagen
Sin diferencias
Solo tenemos el dato de uno
Fluidez y gaming
1 de 1 distinta
Conexiones
1 de 4 distinta
Solo tenemos el dato de uno
Ergonomía y diseño
1 de 3 distinta
Solo tenemos el dato de uno
Consumo
Sin diferencias
Solo tenemos el dato de uno
Otras comparativas que te pueden servir
Dell UltraSharp U5226KW contra otros rivales
ViewSonic IFP8651-3C pizarra blanca interactiva 2,18 m 3840 x 2160 Pixeles contra otros rivales






