Comparativa · Monitores
Eizo ColorEdge CS2400R vs Eizo FlexScan EV3895-WT
A
B
AEizo ColorEdge CS2400R: ninguna área a su favor
2 empates
BEizo FlexScan EV3895-WT gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (9 distintos)
Eizo ColorEdge CS2400R vs Eizo FlexScan EV3895-WT: veredicto
El FlexScan EV3895-WT va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, consumo y pantalla; el ColorEdge CS2400R, más asequible: 562 €. Hoy, el ColorEdge CS2400R cuesta 562 € y el FlexScan EV3895-WT, 1.292 €: 730 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Eizo ColorEdge CS2400R y Eizo FlexScan EV3895-WT
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Eizo FlexScan EV3895-WT saca 8 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Eizo ColorEdge CS2400R, 38; Eizo FlexScan EV3895-WT, 46.
| Dato | Eizo ColorEdge CS2400R | Eizo FlexScan EV3895-WT |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 37,5″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 3840 × 1600 |
| Definición | WUXGA | QHD (mejor) |
| Pantalla curva | No | Sí |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | 16:10 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 0.
Nota de fluidez y gaming: Eizo ColorEdge CS2400R, 0; Eizo FlexScan EV3895-WT, 0.
| Dato | Eizo ColorEdge CS2400R | Eizo FlexScan EV3895-WT |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 14 ms | 5 ms64 % menos (mejor) |
Conexiones
El Eizo FlexScan EV3895-WT saca 50 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Eizo ColorEdge CS2400R, 0; Eizo FlexScan EV3895-WT, 50.
| Dato | Eizo ColorEdge CS2400R | Eizo FlexScan EV3895-WT |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: Eizo ColorEdge CS2400R, 100; Eizo FlexScan EV3895-WT, 100.
| Dato | Eizo ColorEdge CS2400R | Eizo FlexScan EV3895-WT |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,1 kg5,1 kg más ligero (mejor) | 13,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Eizo FlexScan EV3895-WT saca 16 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Eizo ColorEdge CS2400R, 17; Eizo FlexScan EV3895-WT, 33.
| Dato | Eizo ColorEdge CS2400R | Eizo FlexScan EV3895-WT |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Eizo ColorEdge CS2400R | Eizo FlexScan EV3895-WT |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 94 % |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Eizo ColorEdge CS2400R contra otros rivales
Eizo FlexScan EV3895-WT contra otros rivales