Comparativa · Monitores
Eizo ColorEdge CS2400R vs Eizo FlexScan EV4340X-WT
A
B
AEizo ColorEdge CS2400R: ninguna área a su favor
1 empate
BEizo FlexScan EV4340X-WT gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (9 distintos)
Eizo ColorEdge CS2400R vs Eizo FlexScan EV4340X-WT: veredicto
El FlexScan EV4340X-WT va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, pantalla y consumo; el ColorEdge CS2400R, más asequible: 562 €. Hoy, el ColorEdge CS2400R cuesta 562 € y el FlexScan EV4340X-WT, 1.640 €: 1.078 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Eizo ColorEdge CS2400R y Eizo FlexScan EV4340X-WT
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Eizo FlexScan EV4340X-WT saca 1,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Eizo ColorEdge CS2400R, 7,2; Eizo FlexScan EV4340X-WT, 8,4.
| Dato | Eizo ColorEdge CS2400R | Eizo FlexScan EV4340X-WT |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 42,5″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 3840 × 2160 |
| Definición | WUXGA | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 16:10 | 16:9 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de fluidez y gaming: Eizo ColorEdge CS2400R, 4,0; Eizo FlexScan EV4340X-WT, 4,0.
| Dato | Eizo ColorEdge CS2400R | Eizo FlexScan EV4340X-WT |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 14 ms | 5 ms64 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Eizo FlexScan EV4340X-WT saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Eizo ColorEdge CS2400R, 4,0; Eizo FlexScan EV4340X-WT, 7,8.
| Dato | Eizo ColorEdge CS2400R | Eizo FlexScan EV4340X-WT |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Eizo ColorEdge CS2400R | Eizo FlexScan EV4340X-WT |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,1 kg7,8 kg más ligero (mejor) | 15,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Eizo FlexScan EV4340X-WT saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Eizo ColorEdge CS2400R, 5,8; Eizo FlexScan EV4340X-WT, 6,9.
| Dato | Eizo ColorEdge CS2400R | Eizo FlexScan EV4340X-WT |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Eizo ColorEdge CS2400R | Eizo FlexScan EV4340X-WT |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Eizo ColorEdge CS2400R contra otros rivales
Eizo FlexScan EV4340X-WT contra otros rivales