Comparativa · Monitores
Eizo FlexScan EV2495-WT vs Samsung QB50C QBC
A
B· Lanzado en sept. 2023
Estos dos modelos aún no tienen Nota Precium: comparamos precio y datos básicos.
Elige el FlexScan EV2495-WT si quieres gastar menos luz; el QB50C QBC, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El QB50C QBC va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y pantalla; el FlexScan EV2495-WT, en consumo. Hoy, el FlexScan EV2495-WT cuesta 541 € y el QB50C QBC, 558 €: 16,96 € de diferencia.
Precio más bajo hoy
Eizo FlexScan EV2495-WT
16,96 € menos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Eizo FlexScan EV2495-WT y Samsung QB50C QBC
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Samsung QB50C QBC saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Eizo FlexScan EV2495-WT, 7,2; Samsung QB50C QBC, 7,8.
| Dato | Eizo FlexScan EV2495-WT | QB50C QBC |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 50″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 3840 × 2160 |
| Definición | WUXGA | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | 16:10 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de fluidez y gaming: Eizo FlexScan EV2495-WT, 4,0; Samsung QB50C QBC, 4,0.
| Dato | Eizo FlexScan EV2495-WT | QB50C QBC |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms50 % menos (mejor) | 10 ms |
Conexiones
El Samsung QB50C QBC saca 5,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Eizo FlexScan EV2495-WT, 4,0; Samsung QB50C QBC, 9,7.
| Dato | Eizo FlexScan EV2495-WT | QB50C QBC |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 33× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Eizo FlexScan EV2495-WT | QB50C QBC |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,6 kg51 % menos (mejor) | 15,4 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Eizo FlexScan EV2495-WT saca 4,6 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Eizo FlexScan EV2495-WT, 8,6; Samsung QB50C QBC, 4,0.
| Dato | Eizo FlexScan EV2495-WT | QB50C QBC |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Eizo FlexScan EV2495-WT | QB50C QBC |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 350 nits |
Otras comparativas que te pueden servir
Eizo FlexScan EV2495-WT contra otros rivales
Samsung QB50C QBC contra otros rivales
